Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 396/1326/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; дозвіл на затримання з метою приводу.
Надіслано судом: 07.08.2025. Зареєстровано: 07.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2025.
Дата набрання законної сили: 07.08.2025
Номер судового провадження: 1-кс/396/334/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022121050000111

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 396/1326/24
		Провадження № 1-кс/396/334/25
		 
		 
		                         УХВАЛА       
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		       07.08.2025 року                                                                м. Новоукраїнка         Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області  ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши  в режимі відеоконференції в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської  області в м. Новоукраїнка  в  закритому судовому засіданні  клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  по  матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42022121050000111  від 28.10.2022  року,  за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
		    
		ВСТАНОВИВ:
		          07.08.2025 року до суду надійшло  клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для доставлення його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		          З клопотання та копії повідомлення про підозру вбачається, що   ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
		           У ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 137 від 17.05.2022 солдата ОСОБА_6 з 17.05.2022 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 постановлено на всі види забезпечення, а також визнано таким, що справи та посаду стрільця-санітара 1 стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу, 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.
		Таким чином, з моменту зарахування 17.05.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 17.05.2022, приступив до виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
		Так, відповідно до п.п. 1-3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
		Проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 як військовослужбовець відповідно до ст.ст. 11, 16-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, а також спеціальні обов`язки; бездоганно і неухильно додержуватися порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України; усвідомлювати та свідомо ставитися до виконання свого військового обов`язку; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
		Згідно зі ст.ст. 2, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_6 також був зобов`язаний, зокрема, захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України; точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки і поставлені йому завдання; зразково виконувати свої службові обов`язки; додержуватися військової дисципліни; своєчасно доповідати командирові відділення про захворювання, надзвичайні події та факти порушення військової дисципліни; неухильно виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників); у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття. 
		Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
		Згідно з указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє до 14.05.2024, відповідно до указу Президента України ОСОБА_7 № 49/2024від 05.02.2024.
		Зважаючи на викладене, 24.10.2022, солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді стрільця-санітара 1 стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу, 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не з`явився вчасно на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби до 30.04.2024, перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.
		Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану.
		 
		          30.04.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України .
		           05.07.2024 ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України покинув територію України та на даний час перебуває в Республікі Польща, що підтверджується показами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється бабусею останнього та підтвердила той факт, що ОСОБА_6 , дійсно перебуває в Республіці Польща та не збирається повертатися на територію України. 
		       08.07.2024 року заступником  начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області вручено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 09.07.2024 та на 10.07.2024 його бабусі ОСОБА_8 .
		Однак, 09.07.2024 та 10.07.2024 року ОСОБА_6 до СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області не з`явився, причини не явки не повідомив. 
		       08.07.2024 в ході спілкування з ОСОБА_6 за допомогою мобільного месенжера Тelegram до якого підключений номер мобільного телефону НОМЕР_2 встановлено, що останній перебуває в Республіці Польща та не має наміру повертатися на територію України.
		09.07.2024 проведено допит підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 615 КПК України, який повідомив, що на даний час перебуває в країні Угорщені, а саме в м.Будапешті та не збирається повертатися до України.
		Однак, 10.07.2024 року ОСОБА_6 до СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області не з`явився, причини не явки не повідомив. 
		       Також, заступником начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 08.07.2024, 09.07.2024 та 10.07.2024 здійснені дзвінки на номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , з метою його виклику. Однак, ОСОБА_6 повідомив, що знаходиться за межами території України та не бажає повертатися на території Україну у зв`язку війною.
		       10.07.2024 року матеріали кримінального провадження зупинено, так як не встановлено місце знаходження ОСОБА_6 . 
		         31.01.2025 ухвалою слідчого судді Новоукранїського районного суду Кіровоградської області дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42022121050000111 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для доставлення його до Новоукраїнського районного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто до 31.07.2025 року.
		               06.08.2025 ухвалою слідчого судді Новоукранїського районного суду Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції  ОСОБА_9  про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42022121050000111 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - залишено без розгляду.
		         За таких обставин, ОСОБА_6 на час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		         Прокурор у  судовому  засіданні  підтримав клопотання  слідчого  про  дозвіл  на затримання підозрюваного  ОСОБА_6  з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив його задовольнити.
		            Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підримала клопотання та просила його задовольнити.
		            Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
		          Відповідно до вимог ст.187 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
		             Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченогоз метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		     У відповідності з вимогами ст.189 вказаного Кодексу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
		           Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
		     Судом не встановлено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу, який під час проведення досудового слідства з місця проживання зник та місце перебування якого встановити  виявилося неможливим.
		           Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
		      Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
		           Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
		           Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ухиляється від слідства, чим перешкоджає кримінальному провадженню, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваний відсутній за місцем свого проживання та його місце знаходження, станом на 07.08.2025 року не встановлено, вважає за необхідне  надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя-
		ПОСТАНОВИВ:   
		 
		              Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції  ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -  задовольнити.
		           Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42022121050000111 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для доставлення його до Новоукраїнського районного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		            Виконання ухвали  доручити Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області.
		            Строк дії ухвали визначити 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто до 07.02.2026 року.
		      Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
		      - приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду,
		      - закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії,
		      - добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора,
		      - відкликання ухвали прокурором.
		            Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.        
		            Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
		           Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, повинна негайно повідомити про це слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції  ОСОБА_5 (робоча адреса: м. Новоукраїнка вул. Степана Бандери, 4, Кіровоградської області).
		             Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
		           Повний текст ухвали суду складено 07.08.2025 року та оголошено учасникам провадження 07.08.2025 року о 17.00 годині.
		            Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		       Слідчий суддя:                                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...