Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/5131/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 07.08.2025. Зареєстровано: 07.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2025.
Дата набрання законної сили: 07.08.2025
Номер судового провадження: 1-кс/591/2881/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42025200000000038

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 591/5131/25
		Провадження № 1-кс/591/2881/25
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		07 серпня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві знаходиться кримінальне провадження №42025200000000038 від 18.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.366-2, ст. 368-5 КК України. Досудовим розслідуваннямвстановлено,що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.03.2020за №186-о ОСОБА_4 призначенона посадузаступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 упорядку переведенняз ІНФОРМАЦІЯ_2 .З 12.02.2025 ОСОБА_4 призначенона посадуголовного державногоінспектора відділуз питаньвиявлення таопрацювання податковихризиків ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період з часу з 2013 року по серпень 2024 року ОСОБА_4 фактично перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 проте, у щорічних деклараціях НАЗК відповідні відомості не зазначав. Встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 . Водночас, інформацію про ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_4 проживає на даний час, у щорічних деклараціях НАЗК останній також не зазначав. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		Прокурор надіслав заяву, у якій зазначив, що не підтримує подане клопотання у зв`язку із зміною місцезнаходження органу досудового розслідування.
		На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання відбувався без повідомлення власника майна.
		У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
		Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно доп.1ч.2ст.132КК України,клопотання прозастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження напідставі ухвалислідчого суддіподається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
		З надано витягу вбачається, що органом, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025200000000038 є Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава.
		Наказом №108від 04.08.2025року «Провизначення місцярозташування Четвертогослідчого відділу(здислокацією ум.Сумах)ТУ ДБР,розташованого ум.Полтаві» змінено місце розташування вказаного органу досудового розслідування за адресою, що відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.
		Окрім того, у зв`язку із цим, прокурор відмовився від підтримання клопотання.
		Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Враховуючи висловлену у заяві позицію прокурора, беручи до уваги положення ст.26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку з фактичною відмовою прокурора від підтримання вказаного клопотання-у його задоволенні слід відмовити.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя 
		У Х В А Л И В:
		Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...