Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/20141/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 07.08.2025. Зареєстровано: 08.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2025.
Дата набрання законної сили: 15.08.2025
Номер судового провадження: 1-кп/686/1263/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12012240010000015

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/20141/25 
		Провадження № 1-кп/686/1263/25
		 
		 
		     УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 серпня 2025 року                         м. Хмельницький 
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012240010000015 від 21 листопада 2012 року,
		установив:
		16 липня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12012240010000015 від 21 листопада 2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
		В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити, оскільки строк не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
		Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься її заява про проведення розгляду справи без її участі, у якій ОСОБА_4 висловився про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження. 
		Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
		Суд установив, що слідчими ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012240010000015 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
		Під час досудового розслідування встановлено, що 13 листопада 2012 року, о 19 год. 30 хв. в Хмельницький міський відділ УМВС України в Хмельницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря бригади швидкої допомоги №5 про те, що на проїзній частині вул. Чкалова м. Хмельницький поблизу зупинки громадського транспорту «Насолода» сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: 13.11.2012 близько 19 години 30 хвилин, невстановлений водій, керуючи невстановленим легковим автомобілем, здійснюючи виїзд із прилеглої території на проїзну частину вул. Романа Шухевича (колишня вул. Курчатова) м. Хмельницького, не надав переваги в русі транспортним засобам, що рухали по проїзній частині вул. Романа Шухевича, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом «Honda» без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 . Після вказаного зіткнення, останній втративши рівновагу допустив падіння мотоцикла на дорожнє покриття проїзної частини із подальшим контактуванням із автомобілями «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла «Honda», ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.
		Проте, комплексом проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено. 
		Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, для якого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності 10 років.
		З урахуванням того, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше десяти років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд 
		постановив:
		Клопотання прокурора задовольнити.
		Кримінальне провадження № 12012240010000015 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Речові докази: автомобілі «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 , «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл HONDA, повернуті власникам та користувачеві залишити їм за належністю. 
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...