Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 128/1453/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання права власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 08.08.2025. Зареєстровано: 08.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2025.
Дата набрання законної сили: 08.08.2025
Номер судового провадження: 2/137/445/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                  128/1453/25
		У Х В А Л А
		08.08.2025                              
		Літинський районний суд Вінницької області у складі:
		головуючого судді Верещинської Я.С.,
		за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,
		представника позивача-адвоката Вишаровської В.К.,
		розглянувши у відкритомусудовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до судового засідання на 08.08.2025.
		Від позивача ОСОБА_1 суду надійшла заява про залишення цивільної справи №128/1453/25 без розгляду, оскільки вони з відповідачкою дійшли мирної згоди щодо поділу спільного майна.
		Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила залишити справу без розгляду, оскільки вони з позивачем мирно вирішили спір щодо поділу майна.
		Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
		Представник позивача-адвокат Вишаровська В.К. в судовому засіданні підтримала позицію свого довірителя.
		Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
		Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач надав до суду заяву про залишення цивільної справи без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та залишити позовну заяву без розгляду.
		Керуючись ст.257, 258-261 ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.
		Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
		Ухвала суду, в силу ч.1 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 Суддя:Я.  С.  Верещинська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...