Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/9515/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 07.08.2025. Зареєстровано: 09.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2025.

Номер судового провадження: П/320/9515/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		У Х В А Л А
		про повернення позовної заяви
		 
		06 серпня 2025 року м. Київ № 320/9515/21
		Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,
		ВСТАНОВИВ:
		До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Центру надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації (адреса: вул.. Небесної Сотні, буд. 46, м. Васильків, Київська область, 08600), у якому просить суд зобов`язати Центр надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації внести зміни до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 3,0941 га, кадастровий номер 3221480200:05:001:0101, яка обліковується за батьком позивача - ОСОБА_2 відповідно до державного акту серія ЯБ 3796792, виданого Васильківською районною державною адміністрацією 06 травня 2006 року та знаходиться за адресою Київська область, Васильківський район, Барахтівська сільська рада, зазначивши у вказаних відомостях замість невірного кадастрового номера 3221480200:05:001:0011 правильний кадастровий номер 3221480200:05:001:0101.
		Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 (суддя Терлецька О.О.) відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		10.06.2022 на підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 №76-р/ка у зв`язку з перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, було проведено повторний автоматизований розподіл справи №320/9515/21, за результатами якого справа була передана для розгляду судді Панченко Н.Д.
		Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року справу прийнято до провадження судді Панченко Н.Д., залишено позовну заяву без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви встановленим Кодексом адміністративного судочинства України вимогам, та надано позивачу час на усунення виявлених недоліків.
		Суд звертає увагу, що з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів на офіційному сайті Ради суддів України опубліковано рішення від 5 серпня 2022 р. № 26, в якому рекомендувала судам, серед іншого, виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання); закликала усіх учасників судових проваджень при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами; при наявності на офіційних сайтах судів інформації про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники судових проваджень зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) використовувати їх для комунікації з судом.
		У рішенні Рада суддів України вказала на те, що розуміючи потребу пріоритетності направлення коштів державного бюджету на потреби національної безпеки і оборони та на здійснення заходів правового режиму воєнного стану для забезпечення належної відсічі широкомасштабній збройній агресії російської держави, зважаючи на критичний стан фінансування судової влади, Рада суддів України вважає за необхідне вжити організаційних заходів, спрямованих на оптимізацію окремих статей витрат судів при здійсненні судочинства, а також та на підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства. Рада суддів України закликала усіх учасників судових проваджень з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану.
		Засобами телефонного зв`язку позивач повідомлений про ухвалу суду від 15 червня 2022 року про прийняття адміністративної справи до провадження та залишення позовної заяви без руху. 
		Відтак, позивач мав усунути недоліки до 28.06.2022.
		Жодних доказів щодо виконання вимог ухвали суду як в цілому так і у визначений законодавством строк матеріали справи не містять.
		Відтак, суд вважає встановленим той факт, що з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач не усунув недоліки позовної заяви та при цьому не скористався правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, передбаченим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України. 
		Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Крім цього, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. 
		Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 908,00 грн, сплачений згідно з квитанцією від 02.08.2021 року № 0.0.2217069281.1.
		Керуючись статтями 94, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 
		УХВАЛИВ:
		1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
		2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн, згідно з квитанцією від 02.08.2021 року № 0.0.2217069281.1.
		3. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. 
		4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
		 
		Суддя Панченко Н.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...