Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/2913/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 11.08.2025. Зареєстровано: 11.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/766/153/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62023080030000082

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/2913/23
		н/п 1-кп/766/153/25
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11.08.2025 року                 м. Херсон
		11.08.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Херсонського міського суду Херсонської області, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №62023080030000082 від 06.03.2023 за обвинуваченням:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стокопані, Генічеського району Херсонської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого розвідника  водія прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстер-сержанта, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, утриманців не маючого, зареєстрованого та останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		-у вчиненнікримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.2ст.111,ч.4ст.408ККУкраїни, -
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді старшого розвідника  водія прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.02.2022, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючи службовим транспортним засобом «Ніва Шевроле» військовий номер « НОМЕР_1 » у складі маршу автоколони військової техніки та слідуючи до 1-ї лінії оборони, місце якої раніше було визначене заступником начальника загону з оперативно-розшукової діяльності  начальником головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону ОСОБА_8 , маючи на меті назавжди ухилитись від військової служби, поблизу н.п.Рикове Генічеського району Херсонської області на автодорозі М-18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, зупинив вказаний службовий автомобіль та в порушення ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без будь-якого дозволу, в пішому порядку, попрямував в зворотному напрямку до м.Генічеськ Херсонської області, таким чином самовільно залишивши місце служби з метою назавжди ухилитися від військової служби.
		Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.4 ст.408 КК України,як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
		Крім того, ОСОБА_7 , будучи громадянином України та військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді старшого розвідника  водія прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання  на території м.Генічеськ Генічеського району Херсонської області, будучи обізнаним про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.1, 2, 17, 19, 65, 68 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.1, 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст.2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та всупереч Військовій присязі, з власної ініціативи, добровільно, в період з 24.02.2022, але не пізніше 22.08.2022, точної дати не встановлено, під час збройного конфлікту, з метою становлення та функціонування правоохоронної гілки окупаційної влади (держави-агресора) - російської федерації на території м.Генічеськ Генічеського району Херсонської області, перейшов на бік ворога зайнявши посаду «оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции» у незаконно створеному правоохоронному підрозділі, а саме «отделе МВД по Геническому муниципальному округу Главного управления МВД Херсонской области», з виконанням відповідних правоохоронних функцій, в підпорядкуванні окупаційної адміністрації російської федерації та виконував обов`язки за посадою до 07.11.2022, чим вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
		Суд вважаєвстановленими обставинивчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінальногоправопорушення (злочину)та кваліфікуєці йогодії зач.2ст.111КК України,як державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.
		Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_7 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.
		Так, ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2023, постановлено здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022231270000027 від 08.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.408 КК України.
		Постановою прокурора від 06.03.2023, виділено з кримінального провадження №42022231270000027 кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , яке зареєстроване в ЄРДР під №62022080030000082.
		Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2024 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у вказаному вище кримінальному провадженні.
		Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_7 як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи, здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.
		Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала усі можливості для того, щоб забезпечити дотримання усіх передбачених КПК України прав обвинуваченого ОСОБА_7 .
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 вважав, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Просив суд, у разі встановлення винуватості його підзахисного, призначити йому мінімальне покарання.
		Разом з тим, вина ОСОБА_7 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.
		Так, свідок ОСОБА_9 дав суду показання про те, що він з ОСОБА_7 проходили військову службу у АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 обіймав посаду водія. 24.02.2022 о 4:00 год. ранку, підрозділу, в якому проходив службу ОСОБА_7 , був наданий наказ вибути з місця дислокації у складі колони. Зі всіх військовослужбовців підрозділу, лише ОСОБА_7 ухилився від його виконання, залишившись у м.Генічеськ де почав співпрацювати з окупаційною владою. Зі слів іншої військовослужбовиці, яка залишилась на окупованій території України у зв`язку з декретною відпусткою, йому стало відомо, що ОСОБА_7 надає інформацію про українські військові підрозділи окупаційній владі.
		Свідок ОСОБА_10 дав суду показання про те, що ОСОБА_7 був його підлеглим коли проходив службу водієм прикордонного відділу у м.Генічеськ. 21.02.2022 він (свідок) проводив бесіди з особовим складом, зокрема з ОСОБА_7 про дії, у випадку початку повномасштабної агресії рф. ОСОБА_7 йому повідомив, що у випадку такого розвитку подій, він залишиться у м.Генічеськ, оскільки тут у нього сім`я, будинок та майно. 24.02.2022 після початку повномасштабного вторгнення, їх підрозділ почав виїжджати з місця дислокації, в ході чого, ОСОБА_7 висадився та самостійно повернувся до м.Генічеськ. Згодом, від його керівництва прийшла вказівка припинити будь-яке спілкування з ОСОБА_7 , оскільки той почав співпрацю з окупаційною владою. Жодних об`єктивних обставин, які б заважали ОСОБА_7 виконати наказ та вийти разом з іншими військовослужбовцями з м.Генічеська  не було. Таке його рішення було усвідомленим вчинком.
		Свідок ОСОБА_11 дав суду показання про те, що він, разом з ОСОБА_7 проходив військову службу в прикордонному оперативно-розшуковому відділі ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонного загону. 24.02.2022 він, ще один військовий та ОСОБА_7 , отримавши наказ відійти на другу лінію оборони, рухались на транспортному засобі з м.Генічеськ. Водієм був ОСОБА_7 та рухались в напрямку Семихатки  Рикове. Проїхавши н.п.Рикове, ОСОБА_7 без відповідної команди, самовільно зупинив транспортний засіб, вийшов з автомобілю прислонивши зброю до транспортного засобу та пішим ходом рушив назад, в напрямку м.Генічеськ. На зауваження свідка та іншого військовослужбовця ОСОБА_7 не реагував та продовжив рух в напрямку дороги до н.п. Рикове та м.Генічеськ.
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2022, свідок ОСОБА_12 вказав на фото із зображенням ОСОБА_7 під №2, як на ОСОБА_7 , старшого розвідника, водія ПОРВВ «Генічеськ» (з м.д. н.п. Генічеськ) ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону, майстер-сержанта.
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2022, свідок ОСОБА_13 вказав на фото із зображенням ОСОБА_7 під №2, як на ОСОБА_7 , старшого розвідника, водія ПОРВВ «Генічеськ» (з м.д. н.п. Генічеськ) ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону, майстер-сержанта.
		Даними протоколу огляду від 09.11.2022, Інтернет ресурсу  каналу месенджера «Telegram» під назвою «ГУ МВД Херсонской области», на якому міститься світлину та відео-файл від 07.11.2022 під назвою «Полицейские провели рейд по выявлению нарушений оборота алкогольной продукции». При перегляді наявного відео-файлу, свідок ОСОБА_13 впізнав зображеного на відео чоловіка, одягненого у чорну куртку, з сумкою блакитного кольору, тримаючого скляну пляшку, як ОСОБА_7 .
		Даними протоколу огляду від 18.01.2023, Інтернет ресурсу  каналу месенджера «Telegram» під назвою «ГУ МВД Херсонской области», на якому міститься світлину та відео-файл від 07.11.2022 під назвою «Полицейские провели рейд по выявлению нарушений оборота алкогольной продукции». При перегляді наявного відео-файлу, свідок ОСОБА_12 впізнав зображеного на відео чоловіка, одягненого у чорну куртку, з сумкою блакитного кольору, тримаючого скляну пляшку, як ОСОБА_7 .
		Даними протоколу огляду від 19.01.2023, Інтернет ресурсу  каналу месенджера «Telegram» під назвою «ГУ МВД Херсонской области», на якому міститься світлину та відео-файл від 07.11.2022 під назвою «Полицейские провели рейд по выявлению нарушений оборота алкогольной продукции». При перегляді наявного відео-файлу, свідок ОСОБА_14 впізнав зображеного на відео чоловіка, одягненого у чорну куртку, з сумкою блакитного кольору, тримаючого скляну пляшку, як ОСОБА_7 .
		Копією витягу з наказу №343-ОС від 07.07.2021 про призначення майстра-сержанта ОСОБА_7 старшим розвідником  водієм прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) головного оперативно-розшукового відділу.
		Копією витягу з наказу №93-ОС від 08.03.2022 відповідно до якого, призупинено військову службу, контракт про проходження військової служби майстер-сержанта ОСОБА_7 .
		Копією довідки №1641 від 31.08.2022 відповідно до якої, ОСОБА_7 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 з 23.07.2020 по 31.08.2022.
		Копією витягу з наказу №343-ОС від 07.07.2021 відповідно до якого, ОСОБА_7 присвоєне військове звання майстер-сержант.
		Копією наказу № л/с від 22.08.2022 відповідно до якого, ОСОБА_7 призначено на посаду «оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД по Геническому муниципальному округу Главного управления МВД Херсонской области».
		Враховуючи досліджені в ході судового розгляду докази, суд вважає, що вони повністю доводять зазначені вище обставини вчинення кримінальних правопорушень та винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.408 КК України.
		Щодо здійснення спеціального досудового та судового провадження суд зазначає, що стороною обвинувачення та судом були здійснені усі можливі, передбачені законом заходи дотримання прав ОСОБА_7 на захист та доступ до правосуддя. Матеріали справи містять повідомлення про належне сповіщення ОСОБА_7 про наявність відносно нього кримінального провадження, забезпечення його захисником.
		При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання  не встановлено. Враховуючи також особу винного, який мав постійне місце проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади службових осіб  представників влади та з конфіскацією усього належного йому майна, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.
		Враховуючи тяжкість та обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_7 військового звання «майстер-сержант» на підставі ст.54 КК України.
		Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.408 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч.2 ст.111 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади службових осіб  представників влади на строк 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна; з позбавленням на підставі ст. 54 КК України військового майна «майстер-сержант».
		-за ч.4 ст.408 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням на підставі ст. 54 КК України військового майна «майстер-сержант».
		У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади службових осіб  представників влади на строк 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна.
		На підставі ст.54 КК України, позбавити ОСОБА_7 військового звання «майстер-сержант».
		Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання з метою виконання даного вироку.
		Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади службових осіб  представників влади, виконується самостійно та обчислюється з моменту відбуття ОСОБА_7 основного покарання.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.
		Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2023, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером 6522185200:01:001:0668, площею 0.15га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1017090065221); земельну ділянку з кадастровим номером 6522110100:01:001:0723, площею 0.0026га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 580682165221); земельну ділянку з кадастровим номером 6522185200:01:001:0491, площею 0.1466га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 537433765221)  залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна, як покарання.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Також, суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.
		Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно після судового засідання вручити захиснику та прокурору.
		Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.
		     
		Головуючий ОСОБА_1    
		Судді                                          ОСОБА_15 
		 
		ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...