Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/2938/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 11.08.2025. Зареєстровано: 11.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2025.
Дата набрання законної сили: 07.08.2025
Номер судового провадження: 2/619/1370/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 619/2938/25
		провадження № 2/619/1370/25
		 
		УХВАЛА
		7 серпня 2025 року                                          м. Дергачі
		Дергачівський районний суд Харківської області    
		у складі: головуючого судді                                     Пруднікової О.В.,
		за участю секретаря судового засідання                               Дєдової Н.С.,
		розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- 
		встановив:
		У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області: копії матеріалів спадкової справи № 58654562, відкритої щодо спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . 
		У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Смаль В.В. не з`явився, надавши заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує.
		Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, згідно з наданою суду заявою просила справу розглядати за її відсутності за наявними матеріалами справи.
		Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
		Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
		Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.
		За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.
		Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.
		За таких обставин, заявлене позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
		Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних, достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність витребування доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.
		Керуючись ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд
		постановив:
		Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - до 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області. 
		Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів  задовольнити.
		Витребувати зЗолочівськоїдержавної нотаріальноїконтори Харківськоїобласті письмову інформацію щодо того: 
		-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?, 
		-чи був складений ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт та на чию користь?; 
		-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? 
		та належним чином засвідчену копію спадкової справи.
		Визначити строкнаданнядоказівдо 16.10. 2025 року.
		Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).
		Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). 
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
		Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                          О. В. Пруднікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...