Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 342/498/15-ц : Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження.
Надіслано судом: 11.08.2025. Зареєстровано: 11.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2025.
Дата набрання законної сили: 08.08.2025
Номер судового провадження: 2-в/342/1/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 342/498/15-ц
		Провадження № 2-в/342/1/2025 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08 серпня 2025 року                             м. Городенка
		 
		Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі: 
		головуючої судді             Андріюк І.Г., 
		секретаря судового засідання             Малик Г.В., 
		   розглянувши матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
		в с т а н о в и в:
		 
		Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
		Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою її учасників.
		Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
		Представник АТ КБ «ПриватБанк» подав 25.07.2025 заяву про долучення документів, що збереглися у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Також 30.07.2025 подав заяву розглядати справу за його відсутності.
		ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились.
		ОСОБА_1 05.08.2025 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
		Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
		З урахуванням ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
		Як зазначено уст. 490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Судом встановлено, що заочним рішенням Городенківського районного суду від 15.07.2015 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 06.11.2007 року у розмірі 580765,61 гривень та судові витрати. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2015 року.
		За даними витягу з акту «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» від 21.05.2024 №1 цивільна справа 342/498/15-ц (провадження 2/342/330/2015) знищена за закінченням строку зберігання у 2020 році.
		В архіві суду зберігається оригінал рішення Городенківського районного суду від 15.07.2015, короткий та повний тексти.
		Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.
		Відповідно до ч. 1ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
		Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що є підстави для відновлення втраченого судового провадження.
		На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд, -
		п о с т а н о в и в:
		Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Городенківського районного суду №342/498/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості в частині та вважати установленими зміст наступних документів:
		- копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 29.05.2012;
		- копії договору поруки укладеного 06.11.2007 №IFG2GA0000000028, укладеного між ПриватБанк та ОСОБА_2 ;
		- копії кредитного договору №IFG2GA0000000028 від 06.11.2007 року, укладеного між ПРИВАТБАНК та ОСОБА_4 із додатком №1 до кредитного договору №IFG2GA0000000028 від 06.11.2007 року;
		- заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 27.04.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;
		- позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 26677,34 доларів США, що за курсом 21,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.03.2015 складає 580765,61 грн за кредитним договором №IFG2GA0000000028 від 06.11.2007 року в редакції 27.04.2015 року;
		- розрахунку заборгованості за договором №IFG2GA0000000028 від 06.11.2007, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_3 станом на 16.03.2015, згідно якого заборгованість за кредитом становить 23301,65 доларів США, в тому числі прострочене тіло 431,64 долари США, заборгованість за відсотками 1636,68 доларів США, в тому числі прострочені відсотки 1395,44 долари США, заборгованість з комісії 239,44 долари США, в тому числі простроченої комісії 189,22 долари США, погашено пені, в тому числі списано 36,23 долари США, заборгованість з пені 218,48 доларів США, всього заборгованість за кредитом 25396,05 доларів США, штраф (фіксована частина) 11,48 доларів США, штраф (відсоток від суми заборгованості) 1269,80 доларів США, разом 26677,34 долари США;
		- реєстру поштових відправлень  рекомендованих листів №1514 з корінцем АТ «Укрпошта», відправленого ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;
		- повідомлення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», адресованого ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 17.03.2015 №30.1.0.0/2-71107DNH0S352 про прострочену заборгованість у розмірі 2237,84 доларів США у двох примірниках;
		- даних щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти від 16.03.2015;
		- копії довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
		- копії довіреності №3913-О від 25.10.2020, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 ;
		- копії банківської ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року, видану ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
		- копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» серії А01 №054809;
		- статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (нова редакція);
		- копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №26, згідно якого ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 ;
		- оригіналу вступної та резолютивної частини заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року по справі № 342/498/15-ц такого змісту : 
		Справа № 342/498/15-ц
		Провадження № 2/342/330/2015 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
		(вступна та резолютивна частини)
		15липня 2015року м. Городенка
		 
		Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого судді:            Корюкіної М. П.,
		секретаря:                Сьомкайло І.-М. І.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
		 
		Керуючись ст. ст. 79, 88, 209, 212-215, 224-226, 218, ст. 294 ч. 1 ЦПК України,
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позов задовольнити.
		Стягнути солідарно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , в користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № IFG2GA0000000028 від 06.11.2007 року у розмірі 580765,61 грн. (п`ятсот вісімдесят тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 61 копійку на рах. № НОМЕР_5 , МФО № 305299, ЄДПОУ 14360570.
		Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , в користь ПАТ КБ ПриватБанк судові витрати в розмірі по 1827 грн. (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень на рах. № НОМЕР_6 , МФО № 305299, ЄДПОУ 14360570.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
		Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Заочне рішенняможе бутипереглянуте Городенківськимрайонним судом,за письмовоюзаявою відповідача,протягом десятиднів здня отриманнякопії рішення.  
		 
		Суддя Корюкіна М.П. 
		 
		- оригіналу повного тексту заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року по справі № 342/498/15-ц такого змісту:
		 
		Справа № 342/498/15-ц
		Провадження № 2/342/330/2015
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   15 липня 2015 року м. Городенка
		 
		Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого судді Корюкіної М.П.,
		секретаря Сьомкайло І-М.І., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 
		В С Т А Н О В И В :
		ПАТ КБ „ Приват Банк звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно із відповідачів на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № IFGA0000000028 від 06.11.2007 року у розмірі 580765,61грн. та судові витрати. 
		   В позові покликається на те, що 06.11.2007 року ОСОБА_3 уклала кредитний договір IFGA0000000028. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 25000.00 доларів США на термін до 06.11.2007 року, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 
		Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюються в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач 1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач 1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
		Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
		ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 25000.00дол. США. 
		В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач 1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. 
		Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач 1 станом на 16.03.2015 року має загальну заборгованість в сумі 26677.34 дол. США, яка складається з 23301.65 дол. США  заборгованості за кредитом, 1636.68 дол. США  заборгованість по процентам за користування кредитом, 239.24 дол. США  заборгованість по комісії за користування кредитом, 218.48 дол. США  пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором , а також штрафи відповідно до договору, 11.48 дол. США  штраф (фіксована частина), 1269.80 дол. США  штраф (процентна складова). 
		В забезпечення виконання зобов`язання з ОСОБА_2 укладено договір поруки. 
		Відповідно до ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору , а саме п. 5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором.
		Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання. 
		Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання не допускається. У зв`язку із чим позовні вимоги просить задовольнити. 
		Представник позивача будучи належним чином повідомленим, про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився. А тому суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності за наявними матеріалами справи.
		Відповідачі в судове засідання не з`явилися хоча належно повідомлялися.
		Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення.
		Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що 06.11.2007 року ОСОБА_3 уклала кредитний договір IFGA0000000028. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 25000.00 доларів США на термін до 06.11.2007 року. 
		ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 25000.00дол. США. 
		В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526 ЦК України, ОСОБА_3 свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. 
		Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюються в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач 1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. 
		В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
		Однак ОСОБА_3 не виконала вимоги позивача та допустила заборгованість. 
		Згідно ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
		В забезпечення виконання зобов`язання з ОСОБА_2 укладено договір поруки.
		Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 
		У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. 
		Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		В силу ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. 
		Відповідно до чого ПАТ КБ «Приват Банк» станом на 16.03.2015 року нарахував відповідачу заборгованість в сумі 26677.34 дол. США. 
		В силу ст. 615 ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
		Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
		   Тому, виходячи із викладеного з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача 26677.34 дол. США, яка складається з 23301.65 дол. США  заборгованості за кредитом, 1636.68 дол. США  заборгованість по процентам за користування кредитом, 239.24 дол. США  заборгованість по комісії за користування кредитом, 218.48 дол. США  пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором , а також штрафи відповідно до договору, 11.48 дол. США  штраф (фіксована частина), 1269.80 дол. США  штраф (процентна складова).
		У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки вимоги банку є підставними, викликані неналежним виконанням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов`язань згідно встановлених судом обставин справи підлягають до задоволення у повному обсязі. Тому суд вважає, що із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід стягнути в користь ПАТ КБ «Приват Банк» судові витрати в сумі по 1827 грн. з кожного.
		    Виходячи із викладеного на підставі 509, 526, 527, 530, 554, 610, 615 ч.2, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 79, 88, 209, 212  215, 224-226, 218, 294 ч.1 ЦПК України, суд 
		 
		В И Р І Ш И В:
		    Позов задовольнити. 
		Стягнути солідарно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 . та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , в користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № IFGA0000000028 від 06.11.2007 року у розмірі 580765,61 (п`ятсот вісімдесят тисяч сімсот шістдесят п`ять ) гривень 61 копійку на рах. № НОМЕР_5 , МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570.
		Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , в користь ПАТ КБ «Приват Банк» судові витрати в в ромірі по 1827 грн. (одній тисячі вісімсот двадцять сім ) гривень на рах. № НОМЕР_6 , МФО № 305299,, ЄДРПОУ 14360570.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. 
		   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. 
		 
		   Суддя: Корюкіна М.П.
		 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. 
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		   Суддя:                                 Андріюк І.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...