Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/4787/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 12.08.2025. Зареєстровано: 12.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2025.
Дата набрання законної сили: 12.08.2025
Номер судового провадження: 1-кс/537/484/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025170530000340

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кс/537/484/2025
		Справа № 537/4787/25
		УХВАЛА
		про тимчасовий доступ до речей і документів
		 
		12.08.2025 місто Кременчук
		 
		Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,
		 
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170530000340 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (надалі по тексту  КК України), 
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		1. 29.07.2025 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся слідчий із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять банківську таємницю, а саме: тих, що стосуються банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.07.2025 по 13.07.2025.
		 
		2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12025170530000340 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
		 
		3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2025 близько 12:30 громадянка ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила списання коштів зі своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на суму: 27 500 гривень о 12:25, 26 000 гривень о 12:28 та 9 300 о 12:30 12.07.2025. При цьому виконання операцій з банківською карткою проводилось в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в месенджері «Телеграм». Всі списання було надіслано на картку іншого банку, яка на разі встановлюється.
		 
		В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що має банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . 12.07.2025 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ціллю покупки мобільного телефону. Для того щоб перевірити баланс на картці, остання надала свій мобільний телефон у розблокованому вигляді продавцю зазначеного магазину. В месенджері телеграм «Телеграм» продавець зайшов до користувача " ОСОБА_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та почав з ним листування. Через декілька хвилин продавець зателефонував з мобільного телефону потерпілої до технічної підтримки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запросив її поспілкуватися з оператором. В ході спілкування оператор повідомив, що з картки потерпілої було здійснено 3 списання грошових коштів на суми: 27 500 гривень, 26 000 гривень та 9 300 гривень
		 
		Нині осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.
		   
		4. Слідчий зазначає, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці користувались банківськими послугами задля приховування викрадених у потерпілої особи коштів, тому існує необхідність у вилученні копій вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже це надасть можливість встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, обставини отримання/перерахування коштів та їх використання, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.
		 
		Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, іншими способами неможливо підтвердити чи спростувати факт перерахування коштів, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять банківську таємницю, а саме: тих, що стосуються банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.07.2025 по 13.07.2025. 
		 
		5. Слідчий констатує, що про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		 
		6. Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
		 
		7. Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
		 
		8. Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
		 
		9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом  КПК України).
		 
		10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.
		 
		11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 13.07.2025 розпочато кримінальне провадження № 12025170530000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
		 
		Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 13.07.2025 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «12.07.2025 близько 12:30 гр. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виявила списання коштів зі своєї картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 на суму: 27500 гривень о 12:25, 26000 гривень о 12:28 та 9300 о 12:30 12.07.2025. При цьому виконувала операції з банківською карткою в " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в месенжері "Телеграм". Всі списання було надіслано на картку іншого банку, яка на разі встановлюється».
		 
		На даний час у слідства виникла необхідність встановити рух коштів по банківській картці потерпілої № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 
		 
		Станом на день розгляду відповідного клопотання, осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не встановлено.
		 
		12. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		 
		Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
		 
		13. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		 
		Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		 
		14. Вказані слідчим у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170530000340, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.
		 
		15. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		 
		З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170530000340 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,  задовольнити.
		 
		2. Надати слідчим ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів для ознайомлення, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію по відкриттю та обслуговуванню банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.07.2025 по 13.07.2025, з можливістю вилучення їх копій:
		 
		- договору по відкриттю та обслуговуванню платіжної картки № НОМЕР_1 (в т.ч. додатків до них);
		- детальну інформацію про операції (рух коштів), виконаної по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 за період з 11.07.2025 по 13.07.2025;
		- із зазначенням усіх реквізитів (типу операції, дати та часу операції, місця вчинення операції, суми операції),що дозволить встановити останнє місцезнаходження особи, що вчинила кримінальне правопорушення;
		- номери телефонів, які використовувалися як фінансові по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 , в т.ч. відобразити всі зміни фінансового телефону, вказати номери цих телефонів, зазначити точну дату та час такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбулася така зміна;
		- вказати (надати, зазначити) IP-адреси, з яких здійснювалося відвідування (зокрема, вхід та авторизація) до Інтренет-банку чи інших Інтернет-ресурсів (Інтренет-банків, Інтернет-платформ, інтернет-сайтів - вказати їх), за допомогою яких переведені грошові кошти з рахунків, та вказати (надати, зазначити) MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;
		- у випадку переведення грошових коштів - даних їх отримувача;
		- у разі, якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;
		- у разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах,
		- фото- та/або відеоматеріали щодо особи, яка проводила розрахункові операції (зняття готівки в банкоматах) з вищевказаних рахунків за період з 11.07.2025 по 13.07.2025, що дозволить встановити особу (осіб), що користуються вказаною карткою та можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.
		 
		Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		 
		Строк дії ухвали встановити до 11.10.2025.
		 
		Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                  ОСОБА_18

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...