Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/29/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 11.08.2025. Зареєстровано: 12.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2025.
Дата набрання законної сили: 06.08.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		06.08.2025 Справа № 905/29/25 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
		за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
		за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКТС» 
		до відповідача держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
		про стягнення 1 257 411,60 доларів США упущеної вигоди
		за участю уповноважених представників сторін:
		від позивача: Андрощук С.В.  адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції)
		від відповідача : не з`явився
		В С Т А Н О В И В:
		14.01.2025 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКТС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, відповідача 2 держави Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення солідарно 1257411,60 доларів США упущеної вигоди.
		В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України в результаті неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності позивача стосовно його майна - залізничних напіввагонів в кількості 48-и одиниць за період з 24.02.2022 по 26.09.2024 мають місце збитки у вигляду упущеної вигоди в сумі 1257411,60 доларів США, які останній просить стягнути в судовому порядку солідарно з відповідачів. Також у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКТС» визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати на правову допомогу у розмірі 95000 грн.
		Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
		Ухвалою від 20.01.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/29/25. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. 
		Ухвалою від 20.03.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №905/29/25 на тридцять днів. Підготовче засідання переносилось та відкладалось з об`єктивних підстав.
		Ухвалою суду від 14.05.2025 суд розглянув клопотання позивача про уточнення формулювання позовних вимог в редакції заяви позивача від 27.03.2025 та зазначив, що за заявою незмінним залишається відповідач - держава Російська Федерація, позивач визначився з органом, який є компетентним у правовідносинах останньої з іноземними судами, зазначивши його як Міністерство юстиції Російської Федерації, фактично виключивши інший первісно визначений орган. 
		Ухвалою від 14.05.2025 суд закрив підготовче провадження по справі та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 10.06.2025 о 14:00 год.
		Ухвалою суду від 10.06.2025 оголошено перерву в судовому засіданні на 03.07.2025 року о 11:00 год.
		02.07.2025 шляхом застосування підсистеми Електронний суд позивачем подано письмові пояснення у справі та докази на їх підтвердження щодо обставин, про які суд зазначав в ухвалі від 10.06.2025.
		Ухвалою суду від 03.07.2025 відкладено судове засідання до 06.08.2025 року о 11:30 год.
		04.07.2025 через підсистему Електронний суд від представника позивачем надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 03.07.2025 внаслідок знаходження останнього у відрядженні.
		04.07.2025 шляхом застосування підсистеми Електронний суд позивачем подано клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження у справі, оскільки 01.07.2025 до суду скеровані додаткові письмові пояснення з відповідями на питання, що були наведені в ухвалі суду від 10.06.2025, до яких долучені відповідні докази на їх підтвердження, позивач просить поновити строк на долучення доказів, і долучити їх до матеріалів справи № 905/29/25, а розгляд вказаного клопотання можливо здійснити виключно на стадії підготовчого провадження.
		Представник позивача у судове засідання 06.08.2025 з`явився у режимі відеоконференції, підтримав заявлені клопотання про поновлення строку для долучення доказів та повернення на стадію підготовчого провадження у справі.
		Представник відповідача у судове засідання 06.08.2025 не з`явився, про дату, час, місце підготовчого засідання повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України».
		Суд залишає без розгляду клопотання позивача про відкладення судового засідання, що відбулось 03.7.225, за втратою актуальності, оскільки воно надійшло на адресу суду після дати проведення вказаного засідання.
		Розглянувши клопотання про повернення до попередньої стадії судового розгляду - підготовчого провадження та поновлення строку на подання доказів, заслухавши думку представника позивача, суд встановив наступне.
		За приписами чч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Згідно з пп.2, 3, 6 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
		Відповідно до статей 118, 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		Питання щодо поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано нормами статті 119 ГПК України, згідно із частиною 1 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Частиною 4 статті 119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заяви, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
		У розумінні статті 86 ГПК України питання про поважність причин пропуску процесуального строку вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		Відповідно до чч.2,3 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
		Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах у справах № 204/6085/20, 910/7103/21, № 916/2421/18, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
		У даному випадку виявлення нових обставин, які потребують додаткового з`ясування, було здійснено під час судового розгляду справи, що спричинило необхідність витребування у позивача письмових пояснень з приводу співвідношення дати отримання права власності та передачі в оренду вагонів №№52193083 52196078, 53143483, 53586459, 53599288, 53603288, 54894332, 55276489, 55418701, 55472351, 56323611, 56419385, 56439417, 56523459, 56552425, 56918717, 60842622; підстав, з яких Оцінювачем у розрахунку упущеної вигоди щодо вказаних вагонів взяті вихідні дані щодо періоду знаходження напіввагонів в оренді за 2022  серпень 2023 років. Внаслідок чого письмові пояснення з доказами на підтвердження фактів, що в них викладені були надані позивачем суду 02.07.2025, заявлено клопотання про поновлення строку на їх надання.
		Відповідно до частин першої, другої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
		Оскільки повний та об`єктивний розгляд справи неможливо здійснити без врахування вказаних у письмових поясненнях фактів, суд дійшов висновку про повернення на стадію підготовчого провадження у справі №905/29/25, задоволення на підставі ст. 119 ГПК України клопотання про поновлення строку на подання доказів та прийняття означених доказів.
		Відповідно положень частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. 
		За змістом частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (частини четверта, п`ята статті 50 ГПК України).
		Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. При цьому третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача  залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. 
		Характерною ознакою третіх осіб є наявність правових відносин зі стороною у справі, власної юридичної заінтересованості в результатах вирішення спору, при чому така заінтересованість не може бути абстрактною. При цьому, юридичний інтерес проявляється в можливості виникнення приватно-правового спору між третьою особою та стороною у справі.
		Отже, умовами, за якими треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, є: 1) обов`язкова наявність матеріально-правових відносин між третьою особою й однією зі сторін; 2) преюдиціальна пов`язаність матеріально-правових відносин третьої особи й однієї зі сторін із правовідносинами позивача та відповідача у справі, інакше кажучи, матеріально-правові відносини третьої особи та однієї із сторін повинні випливати із правовідносин між позивачем і відповідачем, що становлять предмет спору; 3) матеріально-правові відносини третьої особи й однієї зі сторін повинні передбачати можливість спору про право цивільне між третьою особою й особою, на стороні якої вона виступає, тобто набути цивілістичного характеру. Лише на підставі цих положень можна кваліфікувати заінтересованість третіх осіб як юридичну.
		Натомість правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.
		Суд вважає за доцільне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагонна компанія «Трансситема» як юридичної особи, що у період 2022  серпень 2023 була власником вагонів та передала їх в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКТС» на підставі договору № 171221 оренди залізничного рухомого складу від 17.12.2021.
		Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
		Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.
		Керуючись статтями 50, 86, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКТС» про повернення на стадію розгляду справи - підготовче провадження задовольнити.
		Повернутись на стадію підготовчого провадження у справі №905/29/25.
		Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКТС» про поновлення строку для подання доказів, що є додатком до письмових пояснень, які надійшли на адресу суду 02.07.225, задовольнити.
		Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагонна компанія «Трансситема» (ідентифікаційний код: 41107842, адреса місцезнаходження: 01042, місто Київ, вул. Чигоріна, будинок 18, офіс 225). 
		Призначити підготовче засідання на 28.08.2025 року о 09:30 год. Зала судового засідання № 104а.
		Повідомити сторін про місце, час та дату проведення підготовчого засідання. Явка представників сторін у засідання є необов`язковою.
		Представнику позивача забезпечити явку уповноваженого представника підприємства у підготовче засідання 28.08.2025 року о 09:30 год в режимі відеоконференції.
		Позивачу направити дану ухвалу суду на офіційну електронну адресу Міністерства юстиції Російської Федерації, докази чого надати суду; направити протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали суду Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагонна компанія «Трансситема» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду; письмові пояснення з посиланням на докази відносно обсягу здійсненої орендної плати за договором № 171221 оренди залізничного рухомого складу від 17.12.2021 за спірними вагонами у період 2022  серпень 2023; спорідненості підприємств позивача та третьої особи; довідку на підтвердження того, що у період, за який позивач просить стягнути упущену вигоду, 48 вагонів використовувались для здійснення перевезень АТ «Укрзалізниця».
		Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагонна компанія «Трансситема» протягом 5 днів з моменту отримання позовної заяви надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
		Повідомити, що участь у засіданні суду відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, зокрема, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ за можливості участі представників у засіданні суду.
		Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
		Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
		Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя А.М. Устимова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...