Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/4992/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 12.08.2025. Зареєстровано: 12.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2025.
Дата набрання законної сили: 12.08.2025
Номер судового провадження: 2/214/3530/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 214/4992/25
		2/214/3530/25
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 серпня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
		головуючого судді  Ткаченка А.В.,
		за участю секретаря судового засідання  Фартушної Є.К.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про встановлення факту, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
		ВСТАНОВИВ:
		У судове засідання повторно не з`явився відповідач, належним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; без повідомленняпричин такої неявки, і від нього не надійшов відзив на позов.
		Згідно прохальної частини тексту позовної заяви, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
		Частиною четвертою статті 223 ЦПК України установлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
		Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		Ураховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду.
		Керуючись статями 280-284 ЦПК України, суд 
		ПОСТАНОВИВ:
		Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про встановлення факту, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                    А.В. Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...