Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/39334/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них; військової служби.
Надіслано судом: 11.08.2025. Зареєстровано: 13.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2025.

Номер судового провадження: П/320/39334/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		11 серпня 2025 року                           м. Київ                                     № 320/39334/25
		          
		Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язків начальника Управління розвитку автоматизації Збройних Сил України полковника Домащука М.В. , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
		в с т а н о в и в:
		          До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Тимчасово виконуючого обов`язків начальника Управління розвитку автоматизації Збройних Сил України полковника ОСОБА_2 , , Військової частини НОМЕР_1 ,  в якому просить:
		1. Визнати протиправним та скасувати дисциплінарне стягнення у вигляді догани від 27.06.2025 року яка винесена тимчасово виконуючим обов`язки начальника Управління розвитку автоматизації Збройних Сил України полковником ОСОБА_2 відносно заступника командира військової частини НОМЕР_1 (Центру випробувань і підтримки автоматизованих систем) полковника ОСОБА_1 за порушення вимог абзацу 3, 11 статті 11 та статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
		2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 анулювати у особовій справі заступника командира військової частини НОМЕР_1 (Центру випробувань і підтримки автоматизованих систем) полковника ОСОБА_1 запис про винесу тимчасово виконуючим обов`язки начальника Управління розвитку автоматизації Збройних Сил України полковником ОСОБА_2 догану від 27.06.2025 року.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
		Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
		Відповідно до п. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
		Згідно з пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
		До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 7 ст. 161 КАС України).
		Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
		Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду рішення відповідача, яким накладено дисциплінарне стягнення на позивача та не зазначено причин неможливості надання його до суду самостійно.
		Таким чином, в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію рішення, яким на позивача накладено дисциплінарне стягнення.
		За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
		Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.).
		Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру. Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 2422,40 грн.
		Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
		Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
		Враховуючи викладене, позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або докази доплати судового збору в сумі 1211,20 грн на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
		Суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.
		Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		у х в а л и в:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язків начальника Управління розвитку автоматизації Збройних Сил України полковника Домащука М.В. , Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
		Надати позивачу 7 - денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
		Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		          Суддя                                                                                                Діска А.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...