Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 208/8087/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 12.08.2025. Зареєстровано: 13.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2025.
Дата набрання законної сили: 12.08.2025
Номер судового провадження: 22-ц/803/9005/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/9005/25 Справа № 208/8087/25   Суддя у 1-й інстанції - Савранський Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна  Т. П.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про відкриття провадження
		 
		12 серпня 2025 року                                м. Дніпро
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
		Головуючого  Красвітної Т. П.
		Суддів  Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,
		ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т. П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Ухвалою Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Кам`янського у цивільній справі № 208/8087/25 від 19 червня 2025 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло», залишено без розгляду та повернуто її боржнику.
		На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 25.07.2025. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовуючи це тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 17.07.2025 в приміщенні районного суду, що підтверджується письмовою розпискою на а.с. 33.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав. 
		Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
		Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 127, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
		Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
		Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Роз`яснити апелянту, що він має право протягом п`яти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.
		Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий Т.П. Красвітна
		 
		 
		 
		Судді В.С. Городнича
		 
		 
		 
		М.Ю. Петешенкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...