Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/8301/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 13.08.2025. Зареєстровано: 13.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2025.
Дата набрання законної сили: 22.08.2025
Номер судового провадження: 3/185/2906/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/8301/25
		Провадження № 3/185/2906/25
		 
		 
		                                  ПО СТ АН ОВ А                              
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		11 серпня 2025 року м. Павлоград 
		   Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		В С Т А Н О В И Л А :
		28 червня 2025 року приблизно о 22 год. 58 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ч.2ст.187КУпАП.(Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447417 від 09 липня 2025 року).
		На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 відповідно до якої останній просить розглянути справу без його участі, провину визнає.
		Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
		Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447417 від 09 липня 2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року згідно якої відносно ОСОБА_1  бувпродовжений адміністративнийнагляд строкомна 6(шість)місяців звстановленням обов`язків,зокрема:«заборонити виходитиз квартири АДРЕСА_2 вперіод часуз 22:00год.до 05:00год.,за виняткомчасу,пов`язаного зпрацею;копією зобов`язанняОСОБА_1 від 17 січня 2024 рокупро ознайомлення зі змістом обмежень, які входять в адміністративний нагляд; копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
		Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
		Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2ст. 187 КУпАП.
		Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкціїч. 2 ст. 187 КУпАП.
		Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 187 КУпАП, -
		П О С Т А Н О В И Л А :
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП.
		Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави врозмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.
		 
		 
		 
		Суддя Н.Г.Самоткан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...