Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 594/800/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано судом: 13.08.2025. Зареєстровано: 13.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2025.
Дата набрання законної сили: 15.09.2025
Номер судового провадження: 1-кп/594/155/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025211120000106

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 594/800/25
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМУКРАЇНИ  
		13 серпня 2025 року 
		 
		Борщівський районний суд Тернопільської області
		в складі головуючого     ОСОБА_1 
		за участю секретаря     ОСОБА_2   
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, кримінальне провадження №12025211120000106 про обвинувачення:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
		з участю учасників судового провадження:
		   прокурора ОСОБА_4 
		   обвинуваченого             ОСОБА_3 
		    
		                       ВСТАНОВИВ: 
		   Обвинувачений ОСОБА_3 14 червня 2025 року в період часу з 11.00 год. по 11.22 год., перебуваючи у лісовому масиві, в урочищі «Дача Скала-Подільська» між населеними пунктами с. Цигани та м. Борщів, Борщівська ТГ, Чортківського району, що знаходиться у виділі 14 кварталі 72 обході 6 Скала-Подільського лісництва Чортківського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» та перебуває під охороною даного лісництва, в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 р., ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою невстановленої в ході досудового розслідування бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну порубку 2-х дерев породи «Ясен» діаметрами пнів у корі - 46 см та 30 см., відповідно, та 1-го дерева породи «Модрина» діаметром пня у корі 45 см.
		   Внаслідок незаконної порубки дерев ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу в особі філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» в сумі 45763,28 грн., яка у двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить істотну шкоду.
		   Під час судового розгляду  ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати, заподіяні збитки відшкодував повністю.
		   На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
		   Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене  ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.1ст.246 КК України, а саме  вчинення незаконної порубки дерев у лісі, що спричинило істотну шкоду.
		    При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
		   При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Вивчаючи особу обвинуваченого  ОСОБА_3 , судомвстановлено,що вінне судимий,по місцюпроживання характеризуєтьсяпозитивно,на облікув лікаря-наркологата лікаря-психіатране перебуває, є особою молодого віку. 
		   Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
		   Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
		   Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.
		   Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2025 року (справа №594/772/25, провадження №1-кс/594/112/2025) на стовбури дерев, зрізи нижньої частини стовбурів дерев та клини із стовбурів дерев, необхідно скасувати.
		   Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимогст. 100 КПК України.
		   Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -        
		                       УХВАЛИВ:
		   Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 
		   Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2025 року (справа №594/772/25, провадження №1-кс/594/112/2025) на стовбури дерев, зрізи нижньої частини стовбурів дерев та клини із стовбурів дерев.
		   Речові докази по справі: 
		- зріз нижньої частини стовбура дерева породи «Ясен» діаметром 46 см.; 
		- зріз нижньої частини стовбура дерева породи «Модрина» діаметром 45 см.; 
		- зріз нижньої частини стовбура дерева породи «Ясен» діаметром 30 см.; 
		- клин із стовбура дерева породи «Ясен» на поверхні якого нанесено маркером чорного кольору позначення «з пня № 1»; 
		- клин із стовбура дерева породи «Модрина» на поверхні якого нанесено маркером чорного кольору позначення «з пня № 2»; 
		- клин із стовбура дерева породи «Ясен» на поверхні якого нанесено маркером чорного кольору позначення «з пня № 3»»;
		- зріз верхньої частини пня дерева породи «Ясен» діаметром 46 см.; 
		- зріз верхньої частини пня дерева породи «Модрина» діаметром 45 см.;, 
		- зріз верхньої частини пня дерева породи «Ясен» діаметром 30 см. - які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, а також :
		- стовбур дерева із верхів`ям породи «Ясен» довжиною 25.0 м.;
		- стовбур дерева із верхів`ям породи «Модрина» довжиною 29.0 м.; 
		- стовбур дерева із верхів`ям породи «Ясен» довжиною 20.0 м., які знаходяться на зберіганні у Скала-Подільському лісництві - повернути у власність філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України». 
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		   Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.
		   Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		   Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.    Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		   
		 
		Головуючий: ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...