Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/7503/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надіслано судом: 13.08.2025. Зареєстровано: 14.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/755/1512/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025101110000489

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 753/7503/25
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"13" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,  при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2025 року, укладену в кримінальному провадженні № 22025101110000489, між прокурором відділу Київської міської прокуратури  ОСОБА_3  та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Києва, громадянкою України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимою, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,  ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 369 КК України,
		за участі сторін кримінального провадження:
		прокурора   ОСОБА_5 , 
		захисників - адвокатів ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,
		обвинуваченої ОСОБА_4 ,
		У С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 , спільно з громадянином України ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, а також іншими невстановленими особами, маючи вплив на відповідних посадових осіб та тісні взаємозв`язки з іншими учасниками добровольчого формування територіальної громади (далі - ДФТГ), налагодили протиправний механізм із отримання неправомірної вигоди за надання послуг військовозобов`язаним особам з ухилення від призову за рахунок укладання контракту з ДФТГ «Лівий Берег».
		Так, 22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних формувань російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.
		Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних формувань рф про вторгнення на територію суверенної України.
		Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зф рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області. 
		Так з метою відсічі військовій агресії, Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена на даний час. 
		Разом з тим, ОСОБА_4 , являючись громадянкою України, достеменно знаючи, що російська федерація здійснила збройну агресію проти України, а також той факт, що Постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 встановлено порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а в Україні діє правовий режим воєнного стану, розуміючи, що перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, являється протиправним, маючи корисливу мету, прийняла добровільне рішення про перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом надання порад в протиправному уникненні військовозобов`язаних осіб від призову на військову службу шляхом формального укладання контракту з ДФТГ «Лівий Берег» або його структурних підрозділів без фактичного виконання такою особою цілей та завдань з територіальної оборони м. Києва , а також шляхом надання вказівок щодо поведінки та дій таких осіб під час правового режиму воєнного стану з метою подальшого формального підписання (укладання) зазначеного вище контракту, усвідомлюючи при цьому, що своїми діями остання перешкоджає законній діяльності структурним підрозділам ЗС України, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК), в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу. 
		Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше 30.05.2024, громадянка України ОСОБА_4 , маючи на меті отримання прибутку у вигляді частини від суми грошових коштів отриманих від осіб, які до неї звернуться за наданням допомоги в ухиленні від призову на військову службу, використовуючи власні зв`язки та знайомства з посадовими особами ДФТГ «Лівий Берег», будучі обізнаною, що згідно п. 6 Положення «Про добровольчі формування територіальних громад» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1449, членство у ДФТГ не звільняє від обов`язку проходження строкової військової служби, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, однак достеменно знаючи, що командування ДФТГ «Лівий Берег» та його структурних підрозділів має фактичну можливість забезпечити учаснику ДФТГ, в тому числі шляхом домовленостей з представниками ТЦК, ухилення від призову на військову службу, прийняла рішення про здійснення перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу ЗС України та інших військових формувань. 
		Діючи на виконання свого злочинного умислу та переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, вступила в попередню змову з громадянином України та учасником ДФТГ «Лівий Берег» ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та заздалегідь домовилась з ним про спільне вчинення даного кримінального правопорушення, завчасно домовившись з останнім про роль кожного з них під час його вчинення. Так, згідно досягнутих домовленостей та розподілених обов`язків, ОСОБА_4 забезпечувала пошук військовозобов`язаних громадян України, які в порушення ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мають намір ухилитися від обов`язків громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, та за заздалегідь обумовлену з ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, грошову винагороду, формально укладуть контракт з ДФТГ «Лівий Берег» або його структурними підрозділами, що надасть останнім можливість не бути призваними до ЗС України, шляхом забезпечення командним складом ДФТГ відповідної протекції.
		Так, в ході реалізації свого злочинного умислу та діючи згідно раніше досягнутих з ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, домовленостей, ОСОБА_4 , в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 30.05.2024, а також за невстановлених органом досудового розслідування обставин, познайомилась з громадянином України ОСОБА_9 , якому повідомила, що за грошову винагороду в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США може допомогти останньому з підписанням контракту з ДФТГ «Лівий Берег», що надасть йому можливість уникнути призову на військову службу в особливий період.
		В подальшому, 23.09.2024 близько 12 годин 43 хвилин, під час телефонної розмови ОСОБА_9 з ОСОБА_4 , остання повідомила про першочергову необхідність передачі їй означеної вище суми грошових коштів, для того щоб розпочати процедуру працевлаштування в ДФТГ «Лівий Берег», а також надала вказівку ОСОБА_9 щодо збору необхідних для цього документів.
		24.09.2024 біля 14 годин 53 хвилин, громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 22, біля входу до закладу громадського харчування «McDonald's» зустрілась з громадянином України ОСОБА_9 . В ході зустрічі ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, а також маючи на меті здійснення перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу ЗС України та створенні умов для уникнення громадянами призову на військову службу, отримала від громадянина ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США за допомогу в підписанні останнім контракту з ДФТГ.
		Крім того, в ході зазначеної зустрічі, ОСОБА_4 надала поради ОСОБА_9 , щодо способів уникнути отримання повістки про прибуття до територіального центру комплектування військовозобов`язаних (далі - ТЦК), які полягали в наданні інструктажу щодо пересування містом власним автотранспортом, уникаючи місць загального скупчення людей та місць де потенційно можуть знаходитись співробітники поліції та ТЦК, а також повідомила, що їхньою кінцевою метою є формальне укладання відповідного контракту з ДФТГ «Лівий Берег», тобто без подальшої фактичної участі ОСОБА_9 у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони м. Києва , які покладені на вказане формування та фактичне уникнення останнім призову на військову службу до лав ЗС України у зв`язку із дружніми та сталими зв`язками керівництва (командування) ДФТГ «Лівий Берег» з військовослужбовцями ТЦК у м. Києві та Київській області.
		Крім того, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_9 , що в подальшому, після формального підписання контракту з ДФТГ «Лівий Берег», останній матиме можливість виїжджати на відпочинок за кордон, під виглядом здійснення волонтерської діяльності, яку йому забезпечить командир ДФТГ «Лівий Берег» ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за відповідну грошову винагороду.
		В подальшому, 12.10.2024 біля 11 годин 53 хвилин, під час телефонної розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , остання повідомила, що командиру ДФТГ «Лівий Берег» ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, відомо про домовленості між нею та ОСОБА_9 щодо формального укладання контракту з ДФТГ без фактичного виконання останнім обов`язків з територіальної оборони м. Києва та про відповідну частину грошової винагороди за укладання такого контракту, а також надала вказівку ОСОБА_9 не обговорювати з ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, питання пов`язані з переданими їй грошовими коштами.
		16.10.2024 біля 09 години 51 хвилини, під час телефонної розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , остання повідомила, що надасть його номер мобільного телефону заступнику командира ДФТГ «Лівий Берег» - ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який в подальшому зателефонує ОСОБА_9 з приводу визначення конкретної дати для особистою зустрічі, а також повідомить про обставини подальшого укладання контракту з ДФТГ.
		В той же день, біля 12 годин 15 хвилин, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та під час телефонної розмови останній повідомив, що всі необхідні для укладання контракту документи підготовлені, а сам контракт буде укладений ОСОБА_9 з ДФТГ «Дніпровець - 1», яке входить до складу ДФТГ «Лівий Берег».
		29.10.2024, о 13 годині 51 хвилині, ОСОБА_9 , діючи на виконання вказівок ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та згідно раніше досягнутих домовленостей з останнім, прибув до штабу ДФТГ «Дніпровець-1», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Багалія, буд. №1. Зустрівшись за вищевказаною адресою з ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, останній повідомив, що в цей день відбудеться знайомство ОСОБА_9 з командиром ДФТГ «Лівий Берег» - ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, а контракт буде переданий ОСОБА_9 1 листопада 2024 року. Крім того, в ході розмови ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повідомив ОСОБА_9 про те, що командиру ДФТГ ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, достеменно відомо про домовленості між ним та ОСОБА_9 щодо формального укладання контракту з ДФТГ без фактичного виконання останнім обов`язків з територіальної оборони м. Києва та про відповідну частину грошової винагороди за укладання такого контракту, а також надав вказівку ОСОБА_9 не обговорювати з ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, питання пов`язані з переданими ОСОБА_9 . ОСОБА_10 грошових коштів.
		В подальшому в той же день, біля 15 годин 17 хвилин, знаходячись в підвальному приміщенні штабу ДФТГ «Дніпровець-1» за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Багалія, буд. 1, відбулася зустріч ОСОБА_9 з невстановленою органом досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_11 », який, як стало відомо в ході розмови, теж є особою, що фіктивно працевлаштовується до лав ДФТГ «Дніпровець-1», ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження. Під час вказаної зустрічі ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, провели інструктаж ОСОБА_9 щодо порядку пересування учасників ДФТГ по території України під час особливого періоду, закцентувавши увагу останнього на тому, що у випадку необхідності подорожі до інших областей України, останньому від ДФТГ буде надано відповідний лист на відрядження та будуть повідомлені відповідні паролі для безперешкодного проїзду через наявні блок-пости та пересування в комендантську годину. Крім того, ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, зазначив, що пересування по території м. Києва та Київської області для ОСОБА_9 буде безперешкодним, оскільки на цій території співробітники ТЦК обізнані про нього як командира ДФТГ «Лівий Берег» та учасників даного ДФТГ, у зв`язку з чим ОСОБА_9 не буде вручено повістку про явку до відповідного територіального центру комплектування військовозобов`язаних.
		 
		Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , спільно з громадянином України ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, а також іншими невстановленими особами, маючи вплив на відповідних посадових осіб та тісні взаємозв`язки з іншими учасниками добровольчого формування територіальної громади (далі - ДФТГ), налагодили протиправний механізм із підбурювання військовозобов`язаних осіб до надання неправомірної вигоди службовим особам ДФТГ «Лівий Берег» за вчинення останніми дій в інтересах тих осіб, що надають таку неправомірну вигоду з використанням свого службового становища, що полягає в формальному укладанні контрактів військовозобов`язаних осіб з ДФТГ «Лівий Берег», з метою ухилення від призову на військову службу в особливий період.
		Так, 22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних формувань російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.
		Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних формувань рф про вторгнення на територію суверенної України.
		Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зф рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області. 
		Так з метою відсічі військовій агресії, Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена на даний час. 
		Разом з тим, ОСОБА_4 , являючись громадянкою України, достеменно знаючи, що російська федерація здійснила збройну агресію проти України, а також той факт, що Постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 встановлено порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а в Україні діє правовий режим воєнного стану, розуміючи, що перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, являється протиправним, маючи корисливу мету, прийняла добровільне рішення про підбурювання військовозобов`язаних осіб до надання неправомірної вигоди службовим особам ДФТГ «Лівий Берег» за вчинення останніми дій в інтересах військовозобов`язаних осіб, що надають таку неправомірну вигоду з використанням свого службового становища, що полягає в формальному укладанні контрактів військовозобов`язаних осіб з ДФТГ «Лівий Берег», без фактичного виконання останніми цілей та завдань з територіальної оборони м. Києва, тобто з метою перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом надання порад в протиправному уникненні військовозобов`язаних осіб від призову на військову службу шляхом формального укладання контракту з ДФТГ «Лівий Берег» або його структурних підрозділів без фактичного виконання такою особою цілей та завдань з територіальної оборони м. Києва , а також шляхом надання вказівок щодо поведінки та дій таких осіб під час правового режиму воєнного стану з метою подальшого формального підписання (укладання) зазначеного вище контракту, усвідомлюючи при цьому, що своїми діями остання перешкоджає законній діяльності структурним підрозділам ЗС України, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК), в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу. 
		Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше 30.05.2024, громадянка України ОСОБА_4 , маючи на меті отримання прибутку у вигляді частини від суми грошових коштів отриманих від військовозобов`язаних осіб, які до неї звернуться за наданням допомоги в ухиленні від призову на військову службу, використовуючи власні зв`язки та знайомства з посадовими особами ДФТГ «Лівий Берег», будучі обізнаною, що згідно п. 6 Положення «Про добровольчі формування територіальних громад» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1449, членство у ДФТГ не звільняє від обов`язку проходження строкової військової служби, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, однак достеменно знаючи, що командування ДФТГ «Лівий Берег» та його структурних підрозділів має фактичну можливість забезпечити учаснику ДФТГ, в тому числі шляхом домовленостей з представниками ТЦК, ухилення від призову на військову службу, прийняла рішення про підбурювання таких військовозобов`язаних осіб до надання неправомірної вигоди службовим особам ДФТГ «Лівий Берег» за вчинення останніми дій в інтересах військовозобов`язаних осіб, що надають таку неправомірну вигоду з використанням свого службового становища, що полягає в формальному укладанні контрактів військовозобов`язаних осіб з ДФТГ «Лівий Берег», без фактичного виконання останніми цілей та завдань з територіальної оборони м. Києва. 
		Діючи на виконання свого злочинного умислу та переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, вступила в попередню змову з громадянином України та учасником ДФТГ «Лівий Берег» ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та заздалегідь домовилась з ним про спільне вчинення даного кримінального правопорушення, завчасно домовившись з останнім про роль кожного з них під час його вчинення. Так, згідно досягнутих домовленостей та розподілених обов`язків, ОСОБА_4 забезпечувала пошук військовозобов`язаних громадян України, які в порушення ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мають намір ухилитися від обов`язків громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, та за заздалегідь обумовлену з ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, неправомірну вигоду, частину якої необхідно було передати службовим особам ДФТГ «Лівий Берег» за вчинення в інтересах таких військовозобов`язаних осіб дій з використанням свого службового становища, які полягали у формальному укладанні контрактів з ДФТГ «Лівий Берег» або його структурними підрозділами, що надасть військовозобов`язаним особам можливість не бути призваними до ЗС України, шляхом забезпечення командним складом ДФТГ відповідної протекції.
		Так, в ході реалізації свого злочинного умислу та діючи згідно раніше досягнутих з ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, домовленостей, ОСОБА_4 , в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 30.05.2024, а також за невстановлених органом досудового розслідування обставин, познайомилась з громадянином України ОСОБА_9 , якому повідомила, що за неправомірну вигоду в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США може допомогти останньому з підписанням контракту з ДФТГ «Лівий Берег», що надасть йому можливість уникнути призову на військову службу в особливий період.
		В подальшому, 23.09.2024 близько 12 годин 43 хвилин, під час телефонної розмови ОСОБА_9 з ОСОБА_4 , остання повідомила про першочергову необхідність передачі їй неправомірної вигоди в означеній вище сумі грошових коштів, для того щоб розпочати процедуру працевлаштування в ДФТГ «Лівий Берег», а також надала вказівку ОСОБА_9 щодо збору необхідних для цього документів.
		24.09.2024 біля 14 години 53 хвилин, громадянка України ОСОБА_4 діючи на виконання свого умислу щодо підбурювання ОСОБА_12 до дачі ним неправомірної вигоди для службових осіб ДФТГ «Лівий Берег», перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 22, біля входу до закладу громадського харчування «McDonald's» зустрілась з громадянином України ОСОБА_9 . В ході зустрічі ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, а також маючи на меті здійснення перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу ЗС України та створенні умов для уникнення громадянами призову на військову службу, отримала від громадянина ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США за допомогу в підписанні останнім контракту з ДФТГ.
		Крім того, в ході зазначеної зустрічі, ОСОБА_4 надала поради ОСОБА_9 , щодо способів уникнути отримання повістки про прибуття до територіального центру комплектування військовозобов`язаних (далі - ТЦК), які полягали в наданні інструктажу щодо пересування містом власним автотранспортом, уникаючи місць загального скупчення людей та місць де потенційно можуть знаходитись співробітники поліції та ТЦК, а також повідомила, що їхньою кінцевою метою є формальне укладання відповідного контракту з ДФТГ «Лівий Берег», тобто без подальшої фактичної участі ОСОБА_9 у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони м. Києва , які покладені на вказане формування та фактичне уникнення останнім призову на військову службу до лав ЗС України у зв`язку із дружніми та сталими зв`язками керівництва (командування) ДФТГ «Лівий Берег» з військовослужбовцями ТЦК у м. Києві та Київській області.
		Крім того, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_9 , що в подальшому, після формального підписання контракту з ДФТГ «Лівий Берег», останній матиме можливість виїжджати на відпочинок за кордон, під виглядом здійснення волонтерської діяльності, яку йому забезпечить командир ДФТГ «Лівий Берег» ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за відповідну грошову винагороду.
		В подальшому, 12.10.2024 біля 11 годин 53 хвилин, під час телефонної розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , остання повідомила, що командиру ДФТГ «Лівий Берег» ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, відомо про домовленості між нею та ОСОБА_9 щодо формального укладання контракту з ДФТГ без фактичного виконання останнім обов`язків з територіальної оборони м. Києва та про відповідну частину грошової винагороди за укладання такого контракту, а також надала вказівку ОСОБА_9 не обговорювати з ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, питання пов`язані з переданими їй грошовими коштами.
		16.10.2024 біля 09 години 51 хвилини, під час телефонної розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , остання повідомила, що надасть його номер мобільного телефону заступнику командира ДФТГ «Лівий Берег» - ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який в подальшому зателефонує ОСОБА_9 з приводу визначення конкретної дати для особистою зустрічі, а також повідомить про обставини подальшого укладання контракту з ДФТГ.
		В той же день, біля 12 годин 15 хвилин, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та під час телефонної розмови останній повідомив, що всі необхідні для укладання контракту документи підготовлені, а сам контракт буде укладений ОСОБА_9 з ДФТГ «Дніпровець - 1», яке входить до складу ДФТГ «Лівий Берег».
		29.10.2024, о 13 годині 51 хвилині, ОСОБА_9 , діючи на виконання вказівок ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та згідно раніше досягнутих домовленостей з останнім, прибув до штабу ДФТГ «Дніпровець-1», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Багалія, буд. №1. Зустрівшись за вищевказаною адресою з ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, останній повідомив, що в цей день відбудеться знайомство ОСОБА_9 з командиром ДФТГ «Лівий Берег» - ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, а контракт буде переданий ОСОБА_9 1 листопада 2024 року. Крім того, в ході розмови ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повідомив ОСОБА_9 про те, що командиру ДФТГ ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, достеменно відомо про домовленості між ним та ОСОБА_9 щодо формального укладання контракту з ДФТГ без фактичного виконання останнім обов`язків з територіальної оборони м. Києва та про відповідну частину грошової винагороди за укладання такого контракту, а також надав вказівку ОСОБА_9 не обговорювати з ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, питання пов`язані з переданими ОСОБА_9 . ОСОБА_10 грошових коштів.
		В подальшому в той же день, біля 15 годин 17 хвилин, знаходячись в підвальному приміщенні штабу ДФТГ «Дніпровець-1» за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Багалія, буд. 1, відбулася зустріч ОСОБА_9 з невстановленою органом досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_11 », який, як стало відомо в ході розмови, теж є особою, що фіктивно працевлаштовується до лав ДФТГ «Дніпровець-1», ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження. Під час вказаної зустрічі ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, провели інструктаж ОСОБА_9 щодо порядку пересування учасників ДФТГ по території України під час особливого періоду, закцентувавши увагу останнього на тому, що у випадку необхідності подорожі до інших областей України, останньому від ДФТГ буде надано відповідний лист на відрядження та будуть повідомлені відповідні паролі для безперешкодного проїзду через наявні блок-пости та пересування в комендантську годину. Крім того, ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, зазначив, що пересування по території м. Києва та Київської області для ОСОБА_9 буде безперешкодним, оскільки на цій території співробітники ТЦК обізнані про нього як командира ДФТГ «Лівий Берег» та учасників даного ДФТГ, у зв`язку з чим ОСОБА_9 не буде вручено повістку про явку до відповідного територіального центру комплектування військовозобов`язаних.
		Так, 16 квітня 2025 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури  ОСОБА_3  та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі її захисника - адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.
		Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року Кримінальне провадження № 220 251 011 100 004 89 за обвинуваченням  ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України направлено для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.
		11 серпня 2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано в провадження судді Дніпровського районного суду міста Києва 
		Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена повністю дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та кваліфікації дій ОСОБА_4 за:
		- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у вчиненні дій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб;
		- ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 369 КК України, тобто в підбурюванні до надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб.
		Обвинувачена зобов`язується:
		а) беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні;
		б) сприяти суду у дослідженні обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень;
		в) викрити іншу особу (осіб) у вчиненні корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами.
		Зокрема, ОСОБА_4 в ході досудового розслідування надала викривальні показання стосовно громадянина України та учасника ДФТГ «Лівий Берег» ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, а також командира ДФТГ «Лівий Берег» - ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Показання ОСОБА_4 підтверджуються зібраними у провадженні іншими доказами в їх сукупності. 
		Угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. А також узгоджене остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, а також погоджене звільнення від відбування покарання з випробуванням.
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.
		Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, надходить до наступних висновків.
		Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року.
		Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України  та за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України у яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.
		Обвинуваченій ОСОБА_4 серед іншого пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення. 
		В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_4 повністю визнала винуватість в пред`явленому їй обвинуваченні.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють її зміст.
		За змістом угоди обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:
		- обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;
		- відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
		Сформульоване в угоді обвинувачення відображає істотні фактичні обставини, які є тотожними викладу обставин в обвинувальному акті.
		Суд також встановив, що кримінально-правова оцінка суспільно-небезпечних діянь обвинуваченої, викладена в угоді, в цілому відповідає ознакам, встановленим у нормах кримінального закону.
		У судовому засіданні обвинувачена підтвердила обставини, пред`явленого їй обвинувачення. У присутності захисників беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів.
		Фактичні обставини, описані в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення, зазначене в угоді про визнання винуватості, підтвердження цих обставин обвинуваченою у присутності захисників дають суду підстави для висновку про існування фактичних підстав для визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,  ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 369 КК України.
		Також угода погоджена заступником керівника Київської міської прокуратури.
		Згідно з пунктами 1, 2 частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена у провадженні щодо: 
		- кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); 
		- корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані). 
		Згідно з приміткою до статті 45 КК України злочин, передбачений статтею 369 КК України відноситься до корупційних. 
		 
		За умовами угоди передбачена співпраця обвинуваченої ОСОБА_4 щодо викриття іншої особи (осіб) у вчиненні корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами.
		Зокрема, прокурор вказав, що ОСОБА_4 в ході досудового розслідування надала викривальні показання стосовно громадянина України та учасника ДФТГ «Лівий Берег» ОСОБА 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, а також командира ДФТГ «Лівий Берег» - ОСОБА 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Показання ОСОБА_4 підтверджуються зібраними у провадженні іншими доказами в їх сукупності. 
		В результаті вчинення злочинів матеріальна шкода не завдана, тому зобов`язання щодо повного чи часткового відшкодування заподіяної шкоди в угоді відсутні. 
		За таких обставин укладання прокурором угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_4 не суперечить вимогам пунктів 1, 2 частини четвертої статті 469 КПК України. 
		Абзацом шостим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Потерпілі внаслідок вчинення злочинів відсутні. Означене кримінальне провадження не здійснюється щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи. 
		Отже, вимоги абзацу шостого частини четвертої статті 469 КПК України при укладенні угоди сторонами також дотримано. 
		Відтак невідповідності умов угоди вимогам КПК України та КК України суд не встановив.
		Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що умови угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають інтересам суспільства з огляду на таке. 
		Затвердження угоди мінімізує час для розгляду кримінального провадження у загальному порядку, витрати державних ресурсів та особистих ресурсів учасників. 
		Затвердження угоди свідчитиме про ефективне здійснення судового провадження, яке забезпечить притягнення обвинуваченої до відповідальності за вчинення, у тому числі корупційного кримінального правопорушення, з метою її виправлення. Зазначене сприятиме формуванню у суспільства правосвідомості та усвідомлення невідворотності покарання за вчинені правопорушення.
		Крім того, виконання обвинуваченою умов угоди в частині надання правдивих викривальних показань щодо іншого учасника корупційного злочину, надасть можливість забезпечити притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності. Це сприятиме швидшому судовому провадженню у кримінальному провадженні щодо вищевказаної особи та загалом досягненню завдань кримінального провадження. 
		Отже, з огляду на: 
		- беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості;
		- сприяння обвинуваченою у викритті іншої особи щодо вчинення корупційного кримінального правопорушення; 
		- відсутність потерпілих та шкоди від вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення; 
		- наявність таких факторів, як економія процесуального та матеріального ресурсу, забезпечення фінансової підтримки Збройних Сил України - суд дійшов висновку про те, що умови угоди відповідають інтересам суспільства. 
		 
		Обвинувачена ОСОБА_4 , а також її захисники у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди та спільну узгодженість усіх викладених у ній умов. Зазначили про відсутність будь-яких скарг на дії сторони обвинувачення.
		Прокурор також вказав на спільну узгодженість усіх викладених в угодах умов, підтвердивши добровільність їх укладення як з боку прокурора, так і з боку обвинувачених.
		На підставі цього суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
		У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів. 
		Наведене свідчить про виконання обвинуваченою зобов`язання щодо беззастережного визнання своєї винуватості в обсязі висунутого обвинувачення.
		Визначені в угоді про визнання винуватості обов`язки щодо співпраці зі стороною обвинувачення у викритті іншої особи у вчиненні корупційного кримінального правопорушення є також зрозумілими та виконуваними. 
		Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що добровільно співпрацює зі стороною обвинувачення. Повідомила суд про обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема відомості про характер участі ОСОБА_1.
		Підтвердила готовність надання аналогічних показань, які є достовірними та правдивими у майбутніх судових засіданнях щодо ОСОБА_1.
		Тобто обвинувачена підтвердили можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань у цій частині.
		Наведене у сукупності вказує на можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за умовами угоди.
		За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання із застосуванням статті  75 КК України.
		При узгодженні покарання сторони врахували, що ОСОБА_4 
		- щиро розкаялася у вчиненні інкримінованих їй злочинів; 
		- зобов`язалась надавати викривальні підтверджені показання у кримінальному провадженні щодо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, а також сприяти суду у дослідженні обставин вчинення данного кримінального правопорушення, сприяти у виявленні та припиненні інших відомих їй правопорушень 
		- раніше не судима;
		- на обліку у нарколога та психіатра не перебуває;
		- зробила добровільний внесок на потреби Збройних Сил України у розмірі 50000 грн., що в умовах повномасштабної військової агресії з боку рф свідчить про додатковий суспільний інтерес - забезпечення фінансовим ресурсом Збройних Сил України для посилення їх спроможності протистояти ворогу та забезпечувати незалежність України;
		- має тяжку хворобу, встановлено інвалідність другої групи довічно, потребує нагляду лікаря.
		 
		З урахуванням встановлених обставин угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу Київської міської прокуратури  ОСОБА_3  та обвинуваченою ОСОБА_4  відповідає як вимогам кримінального процесуального законодавства, так і вимогам закону України про кримінальну відповідальність.
		Суд не встановив підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених частиною сьомою статті 474 КПК України.
		Тому суд дійшов висновку про необхідність затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченим узгодженого покарання.
		Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, за:
		- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у вчиненні дій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
		- ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 369 КК України, а саме в підбурюванні до надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб.
		Враховуючи вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 в сукупності з низкою пом`якшуючих обставин, суд вважає, необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене остаточне покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.
		Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене вище та вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства при її звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на неї виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Крім того, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, тому на підставі ст. 77 КК України до неї не може бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна.
		Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлено.
		Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Запобіжний захід  ОСОБА_4  - тримання під вартою, враховуючи, що  судом прийнято рішення про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, якою окрім іншого також погоджене звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням - слід скасувати до вступу вироку в законну силу, звільнивши останню з-під варти негайно в залі суду.
		Керуючись ст. 370, 374, 376, 468-476 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2025 року, укладену в кримінальному провадженні № 22025101110000489, між прокурором відділу Київської міської прокуратури  ОСОБА_3  та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю її захисника - адвоката ОСОБА_6 .
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 369 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.
		На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на три роки.
		На підставі ст. 76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Зарахувати відбуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення з 18 січня 2025 року по 13 серпня 2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Запобіжний захід ОСОБА_4  - тримання під вартою слід скасувати, звільнивши останню негайно з-під варти в залі суду. Рішення суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення
		Арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року (справа №:760/1526/25) на мобільний телефон «Іphone 14PRO MAX» MQ8W3LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 та аркуш паперу з рукописними надписами - скасувати.
		Речові докази мобільний телефон «Іphone 14PRO MAX» MQ8W3LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_4 ; 
		- аркуш паперу з рукописними надписами - передати за належністю.
		 
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.
		Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		Суддя ОСОБА_13

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...