Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 946/6306/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 15.08.2025. Зареєстровано: 16.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/946/1676/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025166150000149

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 946/6306/25 
		Провадження № 1-кс/946/1676/25 
		 
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		15 серпня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря  ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У своєму клопотанні, дізнавач вказує, що сектором дізнання Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025166150000149 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 
		Так, 21.05.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що під час огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська кут вул. Гетьмана Мазепи, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору.
		В ході проведення досудового розслідування було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та відповідно до висновку експерту № СЕ-19/116-25/13202-НЗПРАП від 03.06.2025 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в полімерному згортку білого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ ICR0170865, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено  метадон, масою 0,076 г. 
		Після проведення експертизи наркотичний засіб переупаковано до пакету Експертної служби №2250510.
		Відповідно до наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» про внесення змін до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, вага, починаючи з якої особу можливо притягнути до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичного засобу складає 0,02 г. 
		Дізнавачем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було надіслано до Ізмаїльської окружної прокуратури проект повідомлення про підозру по даному кримінальному провадженні, однак процесуальним керівником було відмовлено, через невиконання вимог, передбачених 223, 276, 277 КПК України та зазначено про істотне порушення вимог КПК України та обґрунтований сумнів законності протоколу огляду обшуку та відсутні достатні докази для підозри ОСОБА_4 .
		В ході проведення досудового розслідування проводився вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які не надали бажаного результату. 
		Враховуючи, що в даному факті відсутній склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 25.07.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12025166150000149 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
		Як зазначає в клопотанні дізнавач, речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів, виникла необхідність у наданні дозволу на їх знищення.
		Дізнавач та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розгляд справи провести без їх участі.
		В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
		Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) підлягає задоволенню.
		Відповідно доп.4ч.6ст.100КПК Україниречові докази,що немістять слідівкримінального правопорушення,у виглядіпредметів,великих партійтоварів,зберігання якихчерез громіздкістьабо зінших причиннеможливо беззайвих труднощівабо витратипо забезпеченнюспеціальних умовзберігання якихспівмірні зїх вартістю,а такожречові доказиу виглядітоварів абопродукції,що піддаютьсяшвидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
		Відповідно до ч. 7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. 
		Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи, що вказані речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів, слідчий суддя вважає що клопотання дізнавача про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 40, 100 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) - задовольнити.
		Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №12025166150000149 від 21.05.2025 року, а саме: кристалічну речовину білого кольору в полімерному згортку білого кольору, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено  метадон, масою 0,076 г., яке після проведення експертизи поміщено до сейф-пакту МВС 2250510.
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...