Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/5764/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 18.08.2025. Зареєстровано: 18.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2025.
Дата набрання законної сили: 25.08.2025
Номер судового провадження: 1-кс/629/1391/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025221110000852

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 629/5764/25
		Провадження № 1-кс/629/1391/25 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 серпня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області  ОСОБА_1 , за участю секретаря  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12025221110000852 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
		у с т а н о в и в:
		Прокурор Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця ДТП та огляду транспортного засобу 12.08.2025, а саме: автомобіль Фольксваген Passat В 3», синього кольору з державно номерним знаком НОМЕР_1 , дві ватні палички зі слідами речовини бурого кольору та п`ять ватних паличок зі змивами. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.08.2025 року до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік перебуваючи за кермом автомобіля "Фольксваген" з д.н.з. НОМЕР_1 невпорася з керуванням та здійснив зіткнення із автомобілем Камаз 45143-012-15 з д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_3 та який на той час нерухомо стояв на узбіччі поблизу будинку № 13 по вул. Софіївська, с. Сафіївка Друга, Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської області в результаті чого пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження закритй перелом нижньої щелепи, водій автомобіля «Фольксваген» до прибуття працівників покинув місце пригоди. ЄО 16803 від 12.08.2025.
		12.08.2025 в ході огляду місяця ДТП та огляду транспортного засобу виявлено та вилучено: автомобільне «Фольксваген Passat В 3», синього кольору з державно номерним знаком НОМЕР_1 в середині салону якого на пошкодженому лобовому склу, а саме над кермом виявлено та вилучено на ватну паличку сліди речовини бурого кольору, а також на поверхні бардочку, що розташоване за пасажирським сидінням спереду було виявлено та вилучено на ватну паличку змиви речовини бурого кольору. Окрім цього, із поверхні керма на три ватні полочки відібрано змиви та з поверхні важеля перемикання швидкості на дві ватні полочки відібрано змиви. Встановити на даний час на кого зареєстроване право власності та в кого перебуває в користуванні даний автомобіль виявилося не можливим. 
		Автомобіль «Фольксваген Passat В 3», синього кольору з державно номерним знаком НОМЕР_1 передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська області, Лозівський район, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 38а. Згідно ст. 168 КПК України, речі вилучені під час огляду місця події є тимчасово вилученими.
		Прокурор у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
		Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
		У відповідності до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони:  1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди;  2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
		Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, може бути доказом кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
		Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,
		у х в а л и в :
		Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12025221110000852 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,  задовольнити. 
		Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 12.08.2025 під час проведення огляду місця ДТП та огляду транспортного засобу, а саме автомобіль Фольксваген Passat В 3», синього кольору з державно номерним знаком НОМЕР_1 , дві ватні палички зі слідами речовини бурого кольору та п`ять ватних паличок зі змивами.
		Заборонити будь-яким особам будь-яким способом користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно. 
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
		Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                      ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...