Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/14400/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 18.08.2025. Зареєстровано: 18.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/523/1560/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025162490001037

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Пересипський районнийсуд містаОдеси                               Справа № 523/14400/25
		Провадження №1-кп/523/1560/25
		В И Р О К
		І м е н е м У к р а ї н и
		 
		12.08.2025 м.Одеса
		Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадження № 12025162490001037 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 01.06.2025 року заобвинуваченням:
		 
		-  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,українця, уродженцяміста Одеса,неодруженого,з середньотехнічноюосвітою,зареєстрованому тафактично проживаючомуза адресою: АДРЕСА_1 ,на моментвчинення злочинусамовільно залишиввійськову частину НОМЕР_1 ,де проходиввійськову службуза призовомпід часмобілізації,у військовомузванні «солдат», раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 185 КК України
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
		    ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частину НОМЕР_1 , де проходив військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. 
		   Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про військову агресію збройних сил Російської федерації та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05годин 30 хвили 26.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ 3 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затверджено Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ з 05 години 30 хвилин з 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 затверджено Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року на 90 діб, 28.05.2025 близько 23 год 40 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Продукти - 257» належного Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ  маркет», код ЄДРПОУ 30487219, що розташований за адресою: місто Одеса, вул. Семена Палія буд. № 103Б, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельному залі вказаного вище магазину.    В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ - маркет», а саме: ікру 80 г. «Norven» лососеву форелі з/б в кількості 8 шт. на суму 3019 гривень 20 копійок, фісташки 150 г. «Своя лінія» смажені солоні м/уп. в кількості 1 шт на суму 162 гривні 50 копійок, фісташки 70 г. «Своя лінія» смажені солоні м/уп. в кількості 2 шт на суму 187 гривні 80 копійок, шоколад 90 г. «Roshen Nut» молочний з фундуком м/уп. в кількості 2 шт на суму 157 гривні 80 копійок, а всього на загальну суму 3527 гривень 30 копійок.
		Після чого ОСОБА_4 проходивши по магазину поклав до візка товар, котрий оплатив на касі. Пройшовши повз касову зону не розрахувався за викрадений товар і покинув приміщення магазину. ОСОБА_4 вийшовши з магазину поїхав до свого місця мешкання, де розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 3527 гривень 30 копійок.
		 
		   2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений
		 
		   Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану». 
		3. Позиція обвинуваченого 
		   У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він викрав майно потерпілого. 
		4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин 
		       Покази обвинуваченого який показав, що проходить службу в В/Ч НОМЕР_1 . Знає про введення на території України військового стану. 28.05.2025 близько 23 год 40 хв, прийшов до магазину «Продукти - 257», що розташований за адресою: місто Одеса, вул. Семена Палія буд. № 103Б, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельному залі вказаного вище магазину. В подальшому, з полиць узяв: ікру 80 г. в кількості 8 шт., фісташки в кількості 3 упаковки, 2 шоколадки, не оплатив вийшов з магазину та поїхав з товаром додому. У скоєному розкаюється. 
		   Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілого представник якого не бажає приймати участь у судових засіданнях, думки прокурора, обвинуваченого, суд відповідно дост. 349 ч. 3 КПК Українивизнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочинів, які ніким не оспорюються, тому інші докази щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень не досліджувалися. 
		   Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК Україниповністю доведена та його дії правильно кваліфіковані завказаною статтею КК України. 
		   Крім того були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , довідки з мед закладів КУ «ОБМПЦДЗ» КНП «ООМЦПЗ» відповідно до яких обвинувачений у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував і не перебуває, вимога ІЦ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно службової характеристики характеризується негативно, відповідно до копії військового квитка є військовослужбовцем, на підставі акту службового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину.
		   Згідно постанови слідчого від 13.06.2025 СД-диск визнаний речовим доказом. 
		   5. Мотиви зміни обвинувачення
		   Мотиви зміни обвинувачення відсутні.
		   6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому 
		   6.1 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зіст. 66 Кримінального кодексу Українисудом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вини та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, та активне сприяння розкриттю злочину. 
		   6.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено. 
		   7. Мотиви призначення покарання.
		   Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимогст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		   У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.
		   Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, є військовослужбовцем, характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Таким чином беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, позиції потерпілого, в межах встановлених інкримінованими статтями Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від його відбуття з іспитовим строком. 
		   8. Підстави для задоволення цивільного позову 
		   Цивільний позов не заявлявся. 
		   9. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		       9.1 Так як наразі ризики передбачені ст.177 КПК України відсутні запобіжний захід обвинуваченому обирати не потрібно. 
		       9.2 Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України. 
		       На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд 
		                           УХВАЛИВ:
		        ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		       На підставіст. 75 КК України, ОСОБА_4  звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
		       Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
		       -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		       -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		       Запобіжний західобвинуваченому не обирати. 
		       Іспитовий строк рахувати з моменту ухваленні вироку. 
		       Речовий доказ СД-диск зберігати в матеріалах справи. 
		       Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду. 
		       Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
		       Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		       Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		       Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		Головуючий суддя :                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...