Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/2755/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2025.
Дата набрання законної сили: 15.08.2025
Номер судового провадження: 61-10058ск25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		15 серпня 2025 року
		м. Київ
		справа № 727/2755/24
		провадження № 61-10058ск25 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
		Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
		розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 лютого 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті 
		особи: приватний нотаріус Блауш Наталія Зіновіївна, приватний нотаріус Душинська Ніна Валеріївна, про визнання заповіту недійсним,
		ВСТАНОВИВ: 
		30 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кирилюк Т. А., засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 лютого 
		2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 червня 2025 року 
		у зазначеній справі.
		Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята 25 червня 
		2025 року, повний текст постанови складено - 30 червня 2025 року, забезпечено надання загального доступу - 01 липня 2025 року, касаційну скаргу подано 30 липня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
		Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
		у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
		(про відмову у відкритті касаційного провадження).
		Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій 
		статті 389 ЦПК України.
		Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі 
		про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
		Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
		Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо 
		її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
		Крім того, заявник просить зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 лютого 2025 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 червня 2025 року на час розгляду справи в суді касаційної інстанції.
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
		Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції 
		за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення 
		або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
		Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення 
		або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
		Вирішуючи клопотання про зупинення виконання судових рішень, суд виходить 
		з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення 
		є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення 
		у визначеному законом порядку.
		Статтею 18 ЦПК України та статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові 
		для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
		Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		За змістом статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися 
		на припущеннях, кожна сторона повинна довести і обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
		З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
		Клопотання заявника не містить доказів необхідності зупинення виконання оскарженого судового рішення внаслідок його можливого скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін та запобігання порушенню прав сторін.
		Сама по собі наявність у суду касаційної інстанції права на зупинення виконання судового рішення та незгода сторони із цим рішенням не є підставою для зупинення його виконання.
		Зупинення виконання (дії) рішення є винятковим заходом і має застосовуватися лише у випадках, коли це дійсно необхідно для запобігання негативним наслідкам, які не можна буде виправити в майбутньому у разі скасування судового рішення.
		Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання або зупинення його дії судом касаційної інстанції, оскільки доводи клопотання не містять обґрунтування підстав для зупинення дії судових рішень і заявником не надано належних доказів на підтвердження клопотання, то у задоволенні клопотання 
		про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців 
		від 27 лютого 2025 року та постанови Чернівецького апеляційного суду 
		від 25 червня 2025 рокуслід відмовити.
		Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у цій справі.
		Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівців справу № 727/2755/24 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Блауш Наталія Зіновіївна, приватний нотаріус Душинська Ніна Валеріївна, про визнання заповіту недійсним.
		У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення 
		дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 лютого 2025 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 червня 2025 року відмовити.
		Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
		Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої 
		статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, 
		але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги 
		та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), 
		що забезпечує обмін документами.
		Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який 
		за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
		до 15 вересня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву 
		та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                                І. В. Литвиненко
		 
		                                                                                                           А. І. Грушицький
		 
		                                                                                                           Є. В. Петров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...