Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/4933/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 18.08.2025. Зареєстровано: 19.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2025.
Дата набрання законної сили: 18.09.2025
Номер судового провадження: 2-о/591/67/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 591/4933/25 
		Провадження № 2-о/591/67/25
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		18 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
		       головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
		       при секретарі - Устименко М.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, Житлово-будівельний кооператив №97
		про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -
		 
		встановив:
		 
		Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Однак у вказаних документах невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_2 » заміст вірного « ОСОБА_2 », а тому просить суд встановити факт належності їй вказаного документу, так як із-за цієї помилки вона позбавлена можливості розпоряджатись належним їй майном. 
		Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві поданій до суду просить розгляд справи проводити без її участі, просить суд заяву задоволити. 
		Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, від виконавчого комітету Сумської міської ради надійшов відзив на заяву. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 
		Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
		У правовстановлюючому документі містяться розбіжності в написанні її прізвища, які не дають змогу встановити, що в правовстановлюючих документах зазначено саме ОСОБА_1 .
		Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , прізвище власника зазначено як « ОСОБА_2 ».
		Відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявника  « ОСОБА_2 » (а.с.4-5).
		Вказані розбіжності унеможливлюють право розпоряджатись належним йому майном.
		Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану нерухомість.
		Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
		Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
		Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
		Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
		Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 293-294, 315, 316-319 ЦПК України, суд 
		ВИРІШИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу  задовольнити.
		Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
		Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. 
		Повний текст судового рішення складено 18 серпня 2025 року.
		 
		 
		 
		СУДДЯ            А.Я. КЛИМЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...