Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 691/534/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 18.08.2025. Зареєстровано: 19.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2025.
Дата набрання законної сили: 18.08.2025
Номер судового провадження: 1-во/691/2/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 691/534/25
		провадження № 1-во/691/2/25
		УХВАЛА
		 
		      18 серпня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області
		В складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2025 року в кримінальному провадженні №12025255380000032 відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудового розслідування 06 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.125 КК України,- 
		встановив: 
		В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувало на розгляді кримінальне провадження №12025255380000032 відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудового розслідування 06 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.125 КК України. 
		04 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №12025255380000032 постановлено ухвалу про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою і звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.125 КК України, на підставі ст.46КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрито кримінальне провадження внесене 06 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255380000032 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України. 
		Під час друкування тексту ухвали суду виявлено описку в тексті, яка потребує усунення, про що зазначив у заяві до Городищенського районного суду Черкаської області прокурор Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..
		Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені, для участі у судовому засіданні не прибули, що не перешкоджає розгляду питання виправлення описки у їх відсутність. Прокурор подану заяву підтримав.
		Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Як вбачаєтьсяіз матеріалівсудової справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.125 КК України, дійсно під час друкування ухвали суду від 04 серпня 2025 року, допущено роздрукування проекту судового рішення, без зазначення інформації про учасників процесу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які, як встановлено під час судового розгляду, перебувають між собою у родинних відносинах. Так, суд встановив, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах ОСОБА_4 , як чоловік і жінка, тобто відповідно до ч.2ст.3 Закону України «Про домашнє насильство» вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, що і є вірним по тексту оригіналу.
		Вказана описка є суто технічною, та не змінює змісту ухвали суду.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що встановлена описка прокурором підлягає негайному виправленню.
		Керуючись ст.372, ст.379 КПК України, суд,-
		постановив:
		Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2025 року в кримінальному провадженні №12025255380000032 відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудового розслідування 06 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.125 КК України. 
		Вказати в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2025 року в кримінальному провадженні №12025255380000032 відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудового розслідування 06 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.125КК України вірними обставини встановлені під час судового розгляду: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають між собою у родинних відносинах; ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах ОСОБА_4 , як чоловік і жінка, тобто відповідно до ч.2ст.3 Закону України «Про домашнє насильство» вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством.
		Копію ухвали суду направити для відому учасникам процесу.
		Ухвала суду оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...