Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-58/2007 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.01.2008. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2008.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001534833.files/filelist.xml">

<style>

</style>

</head>

<h1 align=right style='text-align:right;page-break-after:avoid;mso-hyphenate:
none;tab-stops:0cm'>            Справа № 1-58, 2007 року<o:p></o:p></h1>

<h2 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid;mso-hyphenate:
none;tab-stops:0cm'>            ВИРОК<o:p></o:p></h2>

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

12 червня 2007 року               Ставищенський районний суд
Київської області в складі:<o:p></o:p>

головуючої - судді:                                   Марущак Н. М.,<o:p></o:p>

при
секретарі:                                            Карабань
З. І.,<o:p></o:p>

за
участю прокурора:                              Калітенка С.
О.,<o:p></o:p>

потерпілої:                                                
ОСОБА_2<o:p></o:p>

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище справу про
обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Плоске Таращанського району
Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого, військовозобов”язаного, освіта професійно-технічна, не одруженого,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 164 ч. 1 КК України,<o:p></o:p>

ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

ОСОБА_1, будучи зобов”язаний відповідно до рішення
Ставищенського районного суду Київської області від 26 січня 1999 року № 2-29
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини  усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, до її повноліття, в період з лютого 2006 року по 1
травня 2007 року злісно ухилявся від сплати встановлених вказаним рішенням
аліментів, а саме: умисно не працевлаштувався, в Ставищенський районний центр
зайнятості по безробіттю з метою працевлаштування не звертався і на обліку в
ньому не перебував, не реагує на неодноразові попередження державного
виконавця, в зв”язку з чим за вказаний
період за ним утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 2362 грн.,
яку він не погасив.<o:p></o:p>

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, визнав
повністю, суду показав, що від спільного шлюбу з 
ОСОБА_2 вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на утримання
якої він повинен був сплачувати аліменти відповідно до рішення Ставищенського
районного суду від 26 січня 1999 року. З лютого 2006 року він на постійну
роботу не трудовлаштовувався.  У вказаний
період він проживав за рахунок тимчасових заробітків. Проте, аліменти на утримання
дитини з цих заробітків він не сплачував.  
В Ставищенський  районний центр
зайнятості для того, щоб працелаштуватись, звертатись не захотів, хоч йому на
останньому місці постійної роботи рекомендували це зробити.  <o:p></o:p>

У вчиненому підсудний щиро кається просить суворо не карати. <o:p></o:p>

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які
ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає
викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують
дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.<o:p></o:p>

Таким,
чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину
доведена повністю і його дії кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів). <o:p></o:p>

Враховуючи всі викладені обставини та беручи до уваги, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, суд вважає,  що міру покарання йому слід обрати в межах
санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді громадських робіт, бо
саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та
попередження нових злочинів.<o:p></o:p>

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст.
69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.<o:p></o:p>

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -<o:p></o:p>

ЗАСУДИВ:<o:p></o:p>

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 164 ч.1
КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 
80 годин.  <o:p></o:p>

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1., підписку про невиїзд,
не змінювати до вступу вироку в законну силу. <o:p></o:p>

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської
області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Суддя                             <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...