Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/4815/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 20.08.2025. Зареєстровано: 20.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2025.
Дата набрання законної сили: 20.09.2025
Номер судового провадження: 1-кп/405/230/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025121130000400

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 405/4815/25
		1-кп/405/230/25
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   20 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		за участю:
		секретаря  ОСОБА_2 
		прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 12025121130000400 у відношенні:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого,раніше несудимого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 
		у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		16 травня 2025 року близько 11-00 години потерпіла ОСОБА_6 , бажаючи придбати два квитки на концерт групи «Imagine Dragons», розмістила відповідне оголошення в соціальній мережі «Instagram». В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману потерпілої. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, 16.05.2025 близько 12-00 години зв`язався з потерпілою шляхом листування у соціальній мережі «Instagram» та запропонував потерпілій ОСОБА_7 придбати квитки на концерт, не повідомляючи останню про те, що зазначені квитки у ОСОБА_4 відсутні. Потерпіла ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 та не усвідомлюючи про протиправний характер його дій, будучи введеною в оману ОСОБА_4 о 18-36 годині добровільно, без будь-якого примусу здійснила переказ грошових коштів у розмірі 6800 гривень на банківську картку, емітовану в AT «Універсал банк» № НОМЕР_1 , надану ОСОБА_4 та відкриту на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, 16.05.2025 о 18-38 годині з банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти було перераховано на банківську картку емітовану в AT «Універсал банк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_8 , не знаючи про походження грошових коштів, що надійшли на його картковий рахунок та злочинний умисел ОСОБА_4 , що спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, виконуючи прохання останнього, 16.05.2025 о 18-40 годині здійснив зняття грошових коштів в сумі 6 760 гривень за допомогою банкомату АТ КБ "Приватбанк", що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, та передав їх ОСОБА_4 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 6800 гривень.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що всі обставини скоєного ним протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно 16.05.2025 у соціальній мережі «Instagram» побачив оголошення потерпілої щодо придбання квитків на концерт групи «Imagine Dragons». Він зв`язався із потерпілою шляхом листування у мережі «Instagram» та запропонував продати їй два квитки, яких в дійсності не мав. Він домовився з потерпілою, що спочатку вона має перерахувати йому гроші на картку. Вона перерахувала на зазначену ним картку грошові кошти в сумі 6800 гривень. Гроші він отримав через картку, яка належала його знайомому, який не був обізнананий про походження цих грошей. Гроші він витратив на власні потреби. На сьогоднішній день він всі гроші повернув потерпілій. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому правопорушень не вчиняти.
		Потерпіла ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. Прокурором надано заяву, в якій потерпіла просить суд проводити судовий розгляд без її участі.
		Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит потерпілої, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
		Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.    
		За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, доведена.
		   Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
		Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, не офіційно працевлаштований водієм-експедитором, за місцем проживання характеризується позитивно. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.
		Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
		З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який кримінальне правопорушення (проступок) вчинив вперше, у скоєному щиро розкаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, а також врахувавши наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд переконаний, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, визначених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 190 КК України.
		Підстав для застосування до ОСОБА_4 статті 69 КК України судом не встановлено.
		Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
		Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
		Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. 
		Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. 
		Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
		 
		На період відбування ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:
		 
		    періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		    повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
		    не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		 
		Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_4 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
		 
		Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
		 
		Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.
		 
		Речові докази по справі, а саме: файл під назвою «7848-Т», який міститься на диску формату CD-R об`ємом 700 мб, з виконаним від руки написом «7848-Т, 7849-Т, 8004-Т 16.07.2025» білого кольору; файл під назвою «0000004553082698, 3503 КБ», який міститься на диску формату CD-R об`ємом 700 мб, з виконаним від руки написом «2740-ВБ 04.07.2025/400» білого кольору, які (диски) зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12025121130000400  після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 12025121130000400 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскарженийшляхом подачіапеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.    
		Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя Подільського 
		районного суду 
		міста Кропивницького                                 ОСОБА_11

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...