Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/10152/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Дезертирство.
Надіслано судом: 21.08.2025. Зареєстровано: 21.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/635/35/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024170020005991

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 635/10152/24
		Провадження № 1-кп/635/35/2025
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20 серпня 2025 року                                смт Покотилівка 
		 
		Харківський районний суд Харківської області у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		секретар судового засідання  ОСОБА_2 , 
		за участю:
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 , 
		захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №62024170020005991 від 05.08.2024 за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, кулеметника 2 стрілецького спеціалізованого відділення 3 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
		1) Харківським районним судом Харківської області 21.03.2017 за ч.1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2018 змінено іспитовий строк та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі;
		2)вироком Харківськогорайонного судуХарківської областівід 15.10.2020за  ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2024 на невідбутий строк 06 місяців 07 днів, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, обіймаючи посаду кулеметника 2 стрілецького спеціалізованого відділення 3 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548 XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІУ, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуйтеся Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково частини виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, 28.07.2024 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) без дозволів командирів, самовільно залишив місце служби  місце розташування 2 стрілецького спеціалізованого відділення 3 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та поїхав у невідомому напрямку. 
		При цьому на місце несення служби ОСОБА_4 не повернувся, перебував поза місцем служби, обов`язки з військової служби за посадою не виконував, поза місцем служби у медичні установи України не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, час проводив на власний розсуд. 
		06.08.2024 ОСОБА_4 був виявленийта доставленийпрацівниками Військовоїслужби правопорядкудо приміщенняДругого слідчоговідділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, де був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, визнав повністю та пояснив, що після підписання контракту проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , спочатку у Кривому Розі, потім приїхали до Харкова, стояли в Циркунах. Він хотів провідати батьків, які мешкають у Харкові, на Салтівці, тому поїхав до них. Командир спочатку відпустив, а потім зателефонував і сказав повертатись, але він не повернувся. Пізніше його було затримано поліцією на ХТЗ. У вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує, у майбутньому має намір продовжувати військову службу. 
		На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. 
		За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю.
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України  дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
		Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, є військовослужбовцем за мобілізацією, за місцем служби характеризується негативно. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, яке виражається у повному визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, негативному ставленні до скоєного, осуді своїх дій, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, суд вбачає рецидив злочинів, однак, оскільки вказана обставина не зазначена в обвинувальному акті, відповідно до принципу диспозитивності суд позбавлений можливості враховувати її при призначення покарання обвинуваченому. 
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини у справі, спосіб, обстановку скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше судимий, є військовослужбовцем за мобілізацією, злочин вчинив у період умовно-дострокового звільнення від покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується негативно.
		Враховуючи вказані вище обставини та дані про особу обвинуваченого, суд уважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання, що відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України, у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 4 ст. 408 КК України, яке він з урахуванням особи і тяжкості скоєних злочинів має відбувати в ізоляції від суспільства. 
		На думку суду, призначення такого виду покарання як позбавлення волі забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим статтею 2 КПК України, і буде пропорційним, тобто необхідним, справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Враховуючи вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком від 15.10.2020, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
		Підстави для застосування до обвинуваченого статей 69, 75 КК України відсутні. 
		Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні. 
		Враховуючи призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останнього необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання час перебування обвинуваченого під вартою. 
		Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. 
		Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі. 
		На підставі статті 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15.10.2020, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі. 
		Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати проголошення вироку, тобто з 20.08.2025.
		У строк призначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати строк тримання під вартою з 06.08.2024 по день набрання вироком законної сили.
		Обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. 
		Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту одержання копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...