Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 338/1111/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 21.08.2025. Зареєстровано: 21.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2025.
Дата набрання законної сили: 26.08.2025
Номер судового провадження: 1-кс/338/289/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025091120000117

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		Справа №338/1111/25
		   21 серпня 2025 року               селище Богородчани
		 
		   Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №12025091120000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Слідчий СВ відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про накладення арешту на майно: на вилучений, в ході ОМП автомобіль марки «CITROEN С4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; на вилучений, в ході ОМП мотоцикл марки «GEON ADX250», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши володіння, користування та розпорядження вказаними транспортними засобами.
		       Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
		На обґрунтування клопотання слідчий СВ вказала, що слідчим відділенням ВП №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025091120000117 від 19.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2025 року о 16:55 на автодорозі Богородчани-Гута в с-щі Солотвин, вул. Нова, Солотвинської ТГ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «CITROEN С4, н.з., НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та мотоцикла марки «GEON ADX250», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .
		Цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091120000117 від 19.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
		19.08.2025 року в ході огляду місця події на місці ДТП вилучено автомобіль марки «CITROEN С4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та мотоцикл марки «GEON ADX250», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль та мотоцикл визнано речовими доказами в матеріалах кримінального провадження № 12025091120000117.
		Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «CITROEN С4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 . Відповідно до інформаційної довідки мотоцикл марки «GEON ADX250», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 .
		Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		У судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримала з викладених підстав та просила його задовольнити у повному обсязі.
		Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
		Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
		п о с т а н о в и в :
		Клопотання задовольнити.
		Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби: 
		- автомобіль марки «CITROEN С4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
		- мотоцикл марки «GEON ADX250», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , 
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
		Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		   Слідчий суддя                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...