Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/8766/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 25.08.2025. Зареєстровано: 25.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2025.
Дата набрання законної сили: 25.09.2025
Номер судового провадження: 1-кп/591/549/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025200480001893

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 591/8766/25
		Провадження № 1-кп/591/549/25
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		25 серпня 2025 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:  
		головуючого - судді                 ОСОБА_1 ,  
		з участю секретаря                 ОСОБА_2 ,  
		прокурора                      ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого                    ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення    
		  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не судимого,-
		   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		15.07.2025 близько 12-20, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення торгівельної зали «Епіцентр К», що розташований за адресою м.Суми, вул.Героїв Крут, 1/3, де, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, взяв з полиці такий товар:
		-    Ніпель перехідний 1 X 3/4 ВЛМЗ у кількості 30 шт.
		-    Кран-американка FADO New PN40 15 1/2" ручка у кількості 2 шт.
		-    Кран кульовий зі згоном кутовий FADO PN40 15 1/2" у кількості 1 шт.
		-    Трійник перехідний 1/2 H х 1/2В х 1/2Н ВЛМЗ у кількості 2 шт.
		-    Кран кульовий в/в 25 (р.) вода "STA" нікель [ЧВ-7%]/ Акц. - ПАК у
		кількості 1 шт.
		-    Кран кульовий зі згоном FADO New PN40 20 3/4" у кількості 1 шт.
		-    Кран кул. WING 20*20 STA нік [ЧВ-7%]/ Акц. - ПАК у кількості 2 шт.
		-    Кран кульовий в/в 20 (м.) вода "STA" нікель [ЧВ-7%]/ Акц.  ПАК у кількості 1 шт.
		-    Хрест ДУ15В у кількості 2 шт.
		-    Кран кульовий "американка" 20 (м.) вода "STA" нікель [ЧВ-7%]/ Акц.  ПАК у кількості 1 шт.
		-    П`ятерник 01" (для насосу, бака, реле, манометра) BLANCHI у кількості 5 шт.
		-    Кран-американка FADO New PN40 25 1" ручка у кількості 1 шт.
		-    Перехідник 1 1/2В X 1 1/4Н ВЛМЗ [ЧВ-29%]/ Акц. - ПАК у кількості 1 шт.
		-    Перехідник 1 1/2В X 1 Н ВЛМЗ у кількості 1 шт.
		-    Ніпель перехідний 1 1/2x1 ВЛМЗ у кількості 1 шт.
		-    Трійник 1/2Нх 1/2Нх 1/2Н ВЛМЗ у кількості 5 шт.
		-    Перехідник 1 1/2В X 3/4Н ВЛМЗ у кількості 1 шт.
		-    Зворотній клапан GROSS OPTIMAL з мет.шток 20 3/4' у кількості 1 шт. -
		загальною вартістю 10176 гривні, які поклав до сумки та за пояс шортів. У подальшому, ОСОБА_4 попрямував повз торгівельні ряди магазину, пройшовши касову зону та не заплативши за товар вийшов на вулицю, проте був зупинений охоронцями магазину.
		В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно 15.07.2025 в час, що зазначений в обвинувальному акті, він зайшов у магазин «Епіцентр», де на сантехнічному відділі набрав товар, про який йдеться в обвинувальному акті, поклав частину його в сумку, а іншу - за пояс штанів. Оскільки грошей у нього не було, тому він пройшов повз касу, але його зупинила охоронники, які викликали поліцію. Весь товар переписали та він відразу його повернув власнику. Про вчинене шкодує, щиро кається за свій вчинок та більше такого вчиняти не буде.
		Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Суд вважає,що винаобвинуваченого ОСОБА_4 доведена вповному обсязіта йогодії слідкваліфікувати зач.2 ст.15 - ч.4ст.185КК України,оскільки він здійснив закінчений замах на таємневикрадення майна на загальну суму 10176,00 грн., в умовах воєнного стану.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину,а саме те, що обвинувачений вчинив закінчений замах на тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є несудимою особою, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває, має дитину на утриманні.
		Також, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування шкоди в повному обсязі, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. 
		Враховуючи сукупність зазначених обставин, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги особу винного, який є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває, має на утриманні дитину, беручи до уваги наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_4 інше покарання, аніж передбачене санкцією статті 185 ч.4 КК України, а саме: у виді пробаційного нагляду з покладенням на обвинуваченого обов`язків, що визначені ч.2 ст.59-1 КК України.
		Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експерта у справі.
		Відповідно до ст.100 КПК України слід вирішити долю речових доказів.
		Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ :
		ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.
		На підставі ч.2 ст.59-1 КК України до пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_4 строком на 1 рік такі обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
		3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 8914,00 грн.
		Речові докази: товар, який передано під зберігальну розписку потерпілій стороні,  після набрання вироком законної сили вважати повернутими законному володільцю  представнику магазину «Епіцентр К».
		Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дняйого проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого  з моменту вручення копії вироку. 
		      
		 Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...