Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/6249/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 25.08.2025. Зареєстровано: 25.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2025.
Дата набрання законної сили: 05.09.2025
Номер судового провадження: 3/303/2174/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 303/6249/25
		Провадження № 3/303/2174/25
		 
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		П О С Т А Н О В А
		 
		 
		 
		25 серпня 2025 року                             м. Мукачево
		Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідун В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , , 
		за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		У С Т А Н О В И В :
		   12 серпня 2025 року, о 16 годині 40 хвилин, в м. Мукачево по вул. Рауля Валленберга, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Bold EV» з номерним знаком НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотрималась безпечної дистанції у результаті чого здійснила зіткнення з дорожніми знаками. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, дорожні знаки були пошкоджені та непридатні до подальшого використання, чим було завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1. ПДР України. 
		    ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
		   Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду 25.08.2025 визнані неповажними.
		   Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.
		   Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №420952 від 12.08.2025, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2025.
		Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено. 
		Враховуючи наведене,в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
		Крім того,відповідно доЗакону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
		Керуючись ст. 124, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1  (реєстраційнийномерплатникаподатків-невідомий) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
		Оплату адміністративногоштрафуврозмірі 850гривень провести на рахунок отримувача  UA538999980313030149000007001, отримувач коштів  ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
		Стягнути з  ОСОБА_1  (реєстраційнийномер платникаподатків -невідомий) в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 гривень. 
		Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету  22030106, пункт 5.
		Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
		 
		Суддя Мукачівського              
		міськрайонного суду                 Владислав СІДУН

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...