Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/7308/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 26.08.2025. Зареєстровано: 26.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/202/1417/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025050000000719

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		202/7308/25
		1-кп/202/1417/2025
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 серпня 2025 року      Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
		 
		   головуючого - судді                 ОСОБА_1 
		суддів                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		   за участю секретаря     -             ОСОБА_4 
		 
		   розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 22025050000000719від 02.07.2025 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, 
		у вчиненнізлочинів,передбаченого ч.2ст.111,ч.7ст.111-1 КК України,  
		сторони кримінального провадження :
		прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Формулювання обвинувачення, яке визнане Судом доведеним
		03 лютого 2025 року у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану. 
		Того ж дня ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де виявив бажання проходити військову службу у ЗС РФ, пройшов військово-медичну комісію та уклав відповідний контракт строком на 1 рік. 
		04 лютого 2025 року ОСОБА_5 був перевезений на військовий полігон ЗС РФ біля АДРЕСА_2 , де отримав військову форму одягу зразка ЗС РФ, вогнепальну автоматичну зброю АК-12, боєкомплект до нього та до 13 лютого 2025 року проходив первинну військову підготовку. 
		13 лютого 2025 року ОСОБА_5 був перевезений на військовий полігон ЗС РФ біля с. Можняківка Луганської області, де пройшов додаткову вогневу, тактичну підготовку, також пройшов курс керування та ремонту МТЛБ.
		В середині березня 2025 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_5 був призначений на посаду стрільця 3 роти 3 мотострілкового батальйону НОМЕР_1 мотострілкового полку 67 мотострілецької дивізії 20 армії ЗС РФ, в/ч НОМЕР_2 . 
		Після проходження військової підготовки ОСОБА_5 у складі підрозділу був переміщений на бойові позиції роти в районі с. Червона Попівка Луганської області де очікував наказу командування на штурм бойових позицій ЗСУ.
		Починаючи з 28 червня 2025 року, ОСОБА_5 приймав активну участь у бойових діях проти ЗСУ в районі с. Зелена Долина Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області. 
		01 липня 2025 року, приймаючи участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці ворога  Російської Федерації, виконуючи від невстановлених осіб наказ на штурм бойових позицій в районі с.Зелена Долина Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області та в ході бойового зіткнення був затриманий військовослужбовцями Збройних Сил України.
		Крім того, з 03 лютого 2025 року громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, добровільно, за власною ініціативою, перебуваючи на території РФ та тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, приймав участь в збройних формуваннях держави-агресора, з метою допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або само організовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. 
		Так, ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де виявив бажання проходити військову службу у ЗС РФ, пройшов військово-медичну комісію та уклав відповідний контракт строком на 1 рік. 
		04 лютого 2025 року ОСОБА_5 був перевезений на військовий полігон ЗС РФ біля АДРЕСА_2 , де отримав військову форму одягу зразка ЗС РФ, вогнепальну автоматичну зброю АК-12, боєкомплект до нього та до 13 лютого 2025 року проходив первинну військову підготовку. 
		13 лютого 2025 року ОСОБА_5 був перевезений на військовий полігон ЗС РФ біля с. Можняківка Луганської області, де пройшов додаткову вогневу, тактичну підготовку, також пройшов курс керування та ремонту МТЛБ.
		В середині березня 2025 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 був призначений на посаду стрільця 3 роти 3 мотострілкового батальйону НОМЕР_1 мотострілкового полку 67 мотострілецької дивізії 20 армії ЗС РФ, в/ч НОМЕР_2 . 
		Після проходження військової підготовки ОСОБА_5 у складі підрозділу був переміщений на бойові позиції роти в районі с. Червона Попівка Луганської області де очікував наказу командування на штурм бойових позицій ЗСУ.
		Починаючи з 28 червня 2025 року, ОСОБА_5 приймав активну участь у бойових діях проти ЗСУ в районі с. Зелена Долина Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області. 
		01 липня 2025 року приймаючи участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці ворога  Російської Федерації, виконуючи від невстановлених наказ на штурм бойових позицій в районі с.Зелена Долина Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області та в ході бойового зіткнення був затриманий військовослужбовцями Збройних Сил України.
		 
		Позиція обвинуваченого
		Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.2ст.111,ч.7ст.111-1КК України, визнаву повномуобсязі,підтвердивши обставини,які викладенів обвинувальномуакті,у вчиненому щиро розкаюється, суду показав, що він дійсно, за власною ініціативою, приблизно 03.02.2025 року, добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому запропонували проходити військову службу у ЗС РФ, на що він погодився, пройшов військово-медичну комісію та уклав відповідний контракт строком на 1 рік та був зарахований на посаду стрільця 3 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_2 . 
		У лютому 2025 року був перевезений на військовий полігон де отримав військову форму одягу зразка ЗС РФ, вогнепальну автоматичну зброю АК-12, боєкомплект до нього та до 13 лютого 2025 року проходив первинну військову підготовку, а з 13 лютого 2025 року був перевезений на військовий полігон біля с. Можняківка Луганської області, де пройшов додаткову вогневу, тактичну підготовку, також пройшов курс керування та ремонту МТЛБ. 
		Приймав участь у бойових діях проти ЗСУ, 01 липня 2025 року, в районі с.Зелена Долина, ході бойового зіткнення був затриманий військовослужбовцями Збройних Сил України та взятий в полон.
		Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення:
		протокол оглядувід 03.07.2025року, відповідно до якого, предметом огляду військовий квиток ЗС РФ виданий на ім?я ОСОБА_5 . 
		Оглядом встановлено, що військовий квиток має серію АС N?4770309 виданий військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_4 31.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Ананьєв. 
		У військовому квитку міститься запис про видачу 26.02.2025 ОСОБА_5 вогнепальної автоматичної зброї - АК 74 N? НОМЕР_3 . 
		Документ містить фотознімок особи схожої на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 отримав звання - солдат. 
		Наступним об?єктом огляду є довідка форми 100 про надання первинної медичної допомоги ОСОБА_5 .
		Оглядом встановлено, що документ виготовлено 11.03.2025 року о 15 год. 10 хв та присвоєно N?19200.
		Згідно довідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жетон АБ-910022) отримав сліпе осколкове поранення м?яких тканей правої гомілки та правої стопи.
		Наступним об?єктом огляду є довідка про отримання поранення ОСОБА_5 . Оглядом встановлено, що документ виготовлено 16.03.2025. Документу присвоєно N?7409. Підписано командиром військової частини НОМЕР_4 гвардії майором ОСОБА_8 . Згідно довідки рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 10.03.2025 року отримав сліпе осколкове поранення м?яких тканей правої гомілки та правої стопи у зв?язку з чим 12.03.2025 року звернувся за медичною допомогою до військової частини N?24405. На документі міститься запис, що ОСОБА_5 16.03.2025 року ознайомився зі змістом документу. 
		Наступним об?єктом огляду є виписка епікриз щодо ОСОБА_5 . Оглядом встановлено, що документ містить запис про отримання 10.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_5 ) поранення та надання останньому медичної допомоги звідним медичним підрозділом 20 ОА (на базі 150 ОМедБ). 
		Наступним об?єктом огляду є контракт про проходження військової служби
		ОСОБА_5 .
		Оглядом встановлено, що рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав з МО РФ контракт про проходження військової служби строком 1 рік. Документ датовано 03.02.2025 року. Вказаний контракт вступив у силу 03.02.2025 року відповідно до наказу начальника ОВК м. Володимир N?66. Серед іншого, відповідно до контракту ОСОБА_5 зобов?язаний приймати участь у бойових діях, воєнних конфліктах на стороні ЗС РФ.
		Наступним об?єктом огляду є протокол про застосування заходів забезпечення провадження за матеріалами про дисциплінарний проступок. Оглядом встановлено, що документ датовано 13.02.2025. Протокол складено відносно військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (особистий номер НОМЕР_5 ). У останнього вилучено мобільний телефон SAMSUNG A16. 
		Наступним предметом огляду є копія паспорта громадянина РФ ОСОБА_5 . Оглядом встановлено, що документ має номер НОМЕР_6 . Документ видано 21.02.2020 УМВС Росії по Володимирській області (код 330-007). Документ видано громадянину РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженцю АДРЕСА_3 . Має дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Документ містить фотознімок особи схожої на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
		Наступним об?єктом огляду є посвідчення ветерана бойових дій ОСОБА_5 . Оглядом встановлено, що посвідчення має серію БД-1 N? НОМЕР_7 . Видане 01.05.2025 ОСОБА_5 . Документ містить фотознімок особи схожої на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Більше важливої для досудового розслідування інформації не виявлено.
		протокол оглядуінтернет ресурсувід 03.07.2025року, за участю свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого, огляд розпочато із запуску інтернет-браузера «Ореа». У пошукову строку браузера введено наступне посилання: https://www.google.com/maps// На екран виведено супутникову карту України. Свідку запропоновано показати на карті де саме він 01.07.2025 року затримав стрільця 3 роти 3 мотострілкового батальйону 37 мотострілкового полку 67 мотострілкової дивізії 20 армії ЗС РФ, в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідок за допомогою курсору миші здійснив пошук і вказав на точку за географічними координатами 49°07'12.6"N 37°47'34.5"Е розташовану в районі с. Зелена Долина Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області.. Свідок пояснив, що саме за цими координатами ним в ході огляду поля бою було взято в полон вище наведену особу.
		протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2025 року, за участю свідка ОСОБА_12 , який впізнав особу під фото № 1, як особу, яку ниим було взято у полон 01.07.2025 року в районі с. Зелена Долина Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області. Особою яку він взяв у полон виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5  стрілець 3 роти НОМЕР_8 в/ч НОМЕР_2 .
		Паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження Ананьїв Ананьївського району Донецької області».
		 
		Мотиви суду
		ОСОБА_13 у вчиненні злочинів повністю підтверджується дослідженими доказами.
		Зокрема показами самого обвинуваченого, який підтвердив факт того, що він перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та рриймав участь у бойових діях проти ЗСУ, а 01 липня 2025 року, в районі с.Зелена Долина, ході бойового зіткнення був затриманий військовослужбовцями Збройних Сил України та взятий в полон.
		Оглядом:
		військового квитка серії НОМЕР_10 виданий військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_4 31.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Ананьєв. 
		Довідкою про отримання поранення ОСОБА_5 .
		Згідно довідки рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 10.03.2025 року отримав сліпе осколкове поранення м?яких тканей правої гомілки та правої стопи у зв?язку з чим 12.03.2025 року звернувся за медичною допомогою до військової частини N?24405 РФ. На документі міститься запис, що ОСОБА_5 16.03.2025 року ознайомився зі змістом документу. 
		Контрактом про проходження військової служби, а саме, що рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав з МО РФ контракт про проходження військової служби строком 1 рік. Документ датовано 03.02.2025 року. Вказаний контракт вступив у силу 03.02.2025 року відповідно до наказу начальника ОВК м. Володимир N?66. Серед іншого, відповідно до контракту ОСОБА_5 зобов?язаний приймати участь у бойових діях, воєнних конфліктах на стороні ЗС РФ.
		Посвідченням ветерана бойових дій ОСОБА_5 , який має серію БД-1 N?699412. Видане 01.05.2025 ОСОБА_5 . Документ містить фотознімок особи схожої на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
		Таким чином, зазначені вище умисні дії громадянина ОСОБА_5 виразилися у державній зраді, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.
		Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, суд, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
		Кваліфікація дійобвинуваченого
		ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за:
		державну зраду, вчинену в умовах воєнного стану  умисне діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану;
		за колабораційну діяльність, а саме: добровільна участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора.
		Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		 
		Мотиви призначення покарання
		При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до особливо тяжкого злочинів, особу винного, який раніше не судимий,характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
		Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Враховуючи викладенідані проособу винного,усі обставинисправи, судприходить довисновку,призначити обвинуваченомупокарання відповіднодо вимогст.ст.50,65КК Українищодо законності,справедливості,обґрунтованості таіндивідуалізації покарання,вважає необхіднимпризначити обвинуваченомупокарання вмежах санкціїч.2ст.111КК України,у видіпозбавлення воліз конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленнямправа обійматипевні посадиабо займатисяпевною діяльністю,з конфіскацією всього належного йому майна, із застосуванням ст. 70 КК України.
		Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
		Вирішення питання щодо судових витрат
		Витрати на залучення експертів відсутні.
		Речові докази суду не надавались.
		Керуючись ст. 366-368,371,374,376,395КПК України суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111,ч.7ст.111-1КК України та призначити йому покарання: 
		- за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з позбавленнямправа обійматибудь які посадиабо займатисябудь якоюдіяльністю ворганах державноювлади  настрок дванадцять років,з конфіскацією всього належного йому майна.
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 15 років позбавлення волі, з позбавленнямправа обійматибудь які посадиабо займатисябудь якоюдіяльністю ворганах державноювлади  настрок дванадцятьроків,з конфіскацією всього належного йому майна.
		Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.
		Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копіювироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий суддя                  ОСОБА_15 
		 
		       суддів                         ОСОБА_16 
		                                   
		ОСОБА_17

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...