Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 672/853/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано судом: 26.08.2025. Зареєстровано: 26.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2025.

Номер судового провадження: 3/672/282/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               Справа№672/853/25 
		Номер провадження 3/672/282/25 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 серпня 2025 року                            м. Городок
		 
		Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , 
		за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		встановила:
		Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 08.08.2025 близько 10 год 50 хв на р.Збруч, поблизу с.Курівка Сатанівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів, зокрема раків, забороненими знаряддями лову: раколовками закритого типу «Парасолька» в кількості 6 шт. Раків та інших водних біоресурсів не зловив. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.27, п.п.3, 4 ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п.1,13 Розділу IV Правил любительського рибальства, затвердженихнаказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700 (зі змінами). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.
		В судове засідання  ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєному визнав в повному обсязі.
		Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП.
		Окрім визнаннявини,вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенняпідтверджується зібранимиу справідоказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №000420 від 08.08.2025, у якому відображено обставини вчиненого адміністративного правопорушення; описом знарядь та засобів добування (вилову) від 08.08.2025 та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 12.08.2025, а також фотознімком.
		Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
		При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан; характер вчиненого правопорушення (яке є умисним); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності (відомостей про інше матеріали справи не містять).
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
		З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
		Крім того, на підставіст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
		Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		постановила:
		Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  340 (триста сорок) грн 00 коп з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
		   Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA108999980313040106000022705, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
		   Стягувач: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 42086153, в особі що складав протокол:Відділ охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області, 29021, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, буд.257/1.
		   Знаряддя лову: раколовки типу «Парасолька» в кількості 6 шт., що знаходяться на зберіганні у відділі охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» УправлінняДержавного агентстваз розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області, згідно квитанції №126 - конфіскувати в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі  605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
		Стягувач:Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
		Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
		Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).
		У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
		 
		Суддя                         Олена РИБАЧУК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...