Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 564/3474/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 26.08.2025. Зареєстровано: 27.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2025.
Дата набрання законної сили: 22.08.2025
Номер судового провадження: 2-о/564/95/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		Справа № 564/3474/25 
		22 серпня 2025 року 
		Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,
		перевіривши заяву ОСОБА_1 провстановлення факту,що маєюридичне значення, 
		ВСТАНОВИВ:
		19.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його перебування у період з 18.11.2022 до 13.06.2023 на утриманні батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		При цьому покликався на те, що цей факт є юридично значущим для нього у контексті його майбутнього соціального забезпечення, оскільки він є внутрішньо-переміщеною особою, інвалідом ІІ групи. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
		Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
		Відповідно до ч. 4ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
		Разом із тим, звертаючись до суду із вказаною заявою ОСОБА_1 не заначив конктертну мету встановлення цього факту, його юридичне значення, неможливість підтвердження факту перебування на утриманні у позасудовому порядку, а також не вказав заінтересованих осіб у справі.
		При цьому заявнику слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб у справі визначається в залежності від мети встановлення факту.
		    Згідно вимогст.318ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.
		Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
		Усупереч наведеному заявником не зазначена мета встановлення факту перебування на утриманні батька, а відтак неможливо визначити коло заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких впливатиме встановолення такого факту.
		Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. 
		Згідно з вимогами ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
		Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, вважаю за вірне вказану заяву залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.
		  Напідставі наведеного,керуючись ст.175,185,293,294,296,297ЦПК України, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
		Роз`яснити зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала оскарженнюне підлягає. 
		 
		СуддяР. М. Снітчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...