Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 634/197/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Невиконання судового рішення.
Надіслано судом: 27.08.2025. Зареєстровано: 27.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2025.
Дата набрання законної сили: 27.08.2025
Номер судового провадження: 1-кп/634/76/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024221090000539

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		  27.08.2025 рокуСправа № 634/197/25 Провадження № 1-кп/634/76/25 
		   Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
		   головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		   при секретарі  ОСОБА_2 ,
		   за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
		в с т а н о в и в :
		   У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.
		   Обвинувачений в судове засідання, призначене на 28.07.2025 року не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
		   Привід обвинуваченого у судове засідання на 27. 08. 2025 року не виконано, обвинувачений не доставлений.
		   Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
		   Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду  виносить ухвалу про привід.
		   Оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання і не повідомляє про причини своєї неявки, судвважає за необхіднезастосувати до нього примусовий привід.
		    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42,140,323 КПК України, суд,-
		ухвалив:
		   Здійснити привідв судовезасідання на10.09.2025року об 11:30годв приміщенняСахновщинського районногосуду Харківськоїобласті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
		   Виконання ухвали доручити ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП у Харківській області.
		   Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.
		   У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
		   Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
		 
		  
		   Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...