Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/1224/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано судом: 27.08.2025. Зареєстровано: 27.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2025.
Дата набрання законної сили: 27.08.2025
Номер судового провадження: 1-кс/302/316/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 302/1224/25 
		1-кс/302/316/25 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		(повна) 
		27 серпня 2025 року   селище Міжгір`я
		Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника заявника ОСОБА_3  адвокатки ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокатка ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		26.08.2025 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокатка ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в якій ОСОБА_3 просить: визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання даної ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з коротким викладом обставин, які містяться в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складеного 16.08.2025 за результатами прийняття усної заяви ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування з наданням заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, встановлені ч.1 ст.214 КПК України.
		Ухвалою слідчого судді від 26.08.2025 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 16.08.2025 та призначено скаргу до розгляду, про день час і місце судового засідання повідомлено скаржника, прокурора, начальника ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
		Представник заявника ОСОБА_3  адвокатка ОСОБА_4 просить подану скаргу задоволити за викладених у ній підстав.
		Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що згідно Витягу з ЄРДР про внесення 27.08.2025 року до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження за № 12025071110000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України та розпочато досудове розслідування. 
		Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
		З врахуванням того, що слідчим у даному кримінальному провадженні, самостійно припинено бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРЄР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданою в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України, підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись статтею 305 КПК України, слідчий суддя,
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		Провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокатка ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали суду складений 27.08.2025. 
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...