Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 216/7035/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них.
Надіслано судом: 27.08.2025. Зареєстровано: 28.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2025.
Дата набрання законної сили: 27.08.2025
Номер судового провадження: 22-ц/803/8055/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 216/7035/23                 Головуючий у 1 й інстанції - ЦИМБАЛІСТЕНКО О.В.
		22-ц/803/8055/25                     Доповідач Зубакова .В. П.
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		та призначення справи до розгляду
		 
		27 серпня 2025 року                м. Кривий Ріг
		 
		    Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		   
		   Головуючого судді Зубакової В.П. 
		   Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О. 
		 
		заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.
		   Разом з тим, позивачем Акціонерним товариством «Універсал Банк» апеляційна скарга на заочне рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу. 
		Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду  якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду  якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
		Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,повне заочнерішення Центрально-Міського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області було складено06травня  2025 року, тобто тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду для позивача закінчився 05 червня 2025 року.
		Апеляційну скаргу позивача Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» назаочне рішенняЦентрально -Міського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 06травня 2025рокуподано до суду 25 червня 2025 року, тобто з порушенням процесуального строку, у зв`язку з чим останній звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту заочного рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» отримав 28 травня 2025 року. Апеляційна скарга була направлена до суду в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.
		У зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта щодо наявності правових підстав для поновлення йому пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
		Колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.
		При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		Судом проведено підготовчі дії та з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
		Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		Крім того, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).
		Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.
		   Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання позивача Акціонерноготовариства «УніверсалБанк»про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.
		Поновити позивачу Акціонерномутовариству «УніверсалБанк»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року.
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.
		Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовногопровадження без повідомленняучасників справи,за наявнимив нійматеріаламив приміщенні Дніпровського апеляційного суду .
		Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий: 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...