Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/2669/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 28.08.2025. Зареєстровано: 29.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2025.
Дата набрання законної сили: 29.09.2025
Номер судового провадження: 2/307/954/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 307/2669/25
		                            Провадження № 2/307/954/25
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		28 серпня 2025 року                                     м. Тячів
		 
		Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Козьма О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що 05 лютого 2019 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб про що Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області зроблено відповідний актовий запис №77. Від даного шлюбу дітей у них не має, спільно нажитого майна також нема. Подружнє життя між ними не склалося, так як відповідачка не дбає про збереження сім`ї, внаслідок чого їхнє подружжя припинило спільне проживання, ведення спільного господарства, бюджету, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім`ї носить стійкий характер. Шлюб носить формальний характер. Він вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними не можливе, оскільки сімейні відносини припинені остаточно. А тому, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.
		25 липня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
		Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася.
		В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.
		В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, згідно поданої заяви представник просила розглянути справу без її участі та без участі відповідачки. Зазначила, що відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу та позовні вимоги визнає.
		На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
		Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
		Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 05 лютого 2019 року у Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис № 77 (а.с.4).
		Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,передбачено право кожного з подружжяприпинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушеннямправа дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканістьі може мати наслідки, встановлені законом.
		Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Фактичні обставинищодо взаєминподружжя свідчатьпро те,що сімейнежиття усторін несклалося,у нихвідсутнє взаєморозуміння,а розладв сім`їмає нетимчасовий характер,а томупри такихобставинах шлюбпідлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.
		Таким чином,аналізуючи таоцінюючи всівищевикладені обставиниу їхсукупності,суд дійшоввисновку,що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.
		Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		Позов задовольнити. 
		Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,який зареєстровано 05 лютого 2019 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №77 - розірвати.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Відомості про учасників справи:
		Позивач   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 .
		Відповідачка   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
		Повний текст рішення суду складено 28 серпня 2025 року.
		 
		Суддя              М.Д. Стецюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...