Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/1110/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 28.08.2025. Зареєстровано: 29.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/308/5046/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020070000000051

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 308/1110/20
		1-кс/308/5046/25
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		27 серпня 2025 року                             м. Ужгород
		 
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст. 303 КПК України,-
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на дії слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст. 303 КПК України.
		27.08.2025 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про повернення поданої ним скарги на доопрацювання.
		Дослідивши матеріали скарги, зокрема подану адвокатом ОСОБА_2 заяву, суддя приходить до наступного висновку.
		Згідно ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
		Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
		Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		З огляду на викладене, беручи до уваги подану адвокатом ОСОБА_2 заяву, суддя приходить до висновку, що подана адвокатом ОСОБА_2 скарга на дії слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області, подана у порядку ч.2 ст. 303 КПК України, підлягає поверненню суб`єкту звернення.
		Керуючись ст.ст.22 26, 303 КПК України, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Скаргу адвоката ОСОБА_2 ,який дієв інтересах ОСОБА_3 надії слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_4 в порядкуч.2ст.303КПК України - повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
		Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Ухвала може були оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Ужгородського
		міськрайонного суду              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...