Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 544/2060/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 28.08.2025. Зареєстровано: 29.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2025.
Дата набрання законної сили: 28.08.2025
Номер судового провадження: 3/544/621/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 544/2060/25
		пров. № 3/544/621/2025
		Номер рядка звіту 146
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		28 серпня 2025 року м. Пирятин
		 
		Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Малицької О.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Полтавській області, які надійшли від УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 
		26 серпня 2025 року на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи для розгляду за місцем його проживання, а саме до Трускавецького міського суду Львівської області. Вказує, що просить скерувати справу за місцем її проживання з метою забезпечення її права на участь у розгляді справи та уникнення надмірних труднощів пов`язаних із необхідністю приїзду до іншої області.
		Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
		Частинами першою та другою статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
		У постанові Пленуму ВСУ від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення,вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
		З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 424000 від 15.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване їй адміністративне правопорушення на дорозі АД Київ-Харків-Довжанський М-03 163 км. Органом, яким складено даний протокол, визначено місце розгляду справи Пирятинський районний суд Полтавської області.
		Враховуючи те, що підсудність з розгляду вказаної справи Пирятинському районному суду Полтавської області вже була вирішена, суд вважає, що підстав для направлення справи за підсудністю не вбачається.
		За таких обставин клопотання про передачу справи за місцем проживання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
		Керуючись ст. 278 КУпАП, суд
		П О С Т А Н О В И В:
		У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за місцем її проживання для розгляду - відмовити.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя О.Л.Малицька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...