Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/2413/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника особи.
Надіслано судом: 29.08.2025. Зареєстровано: 29.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2025.
Дата набрання законної сили: 26.08.2025
Номер судового провадження: 1-кп/335/594/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024082060001585

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2413/25  1-кп/335/594/2025 
		26 серпня 2025 року м. Запоріжжя
		 
		Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , 
		розглянувши у закритому підготовчому засіданні в залі суду №9 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024082060001585 від 25.11.2024 за обвинувальним актом відносно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел.Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованому, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024082060001585від 25.11.2024за обвинувальнимактом відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України.  
		Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся, останнім часом причини неявки суду не повідомляв.
		Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2025 обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , а відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено судовий розгляд.
		Прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та саме клопотання про обрання відносно нього такого запобіжного заходу.
		Ухвалою суду від 26.08.2025 провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 поновлено, призначено розгляд клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у закритому підготовчому засіданні.
		В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, заявлених у ньому, просив його задовольнити.
		Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення підготовчого судового засідання 14.04.2025, 07.05.2025, 07.07.2025, 10.07.2025, 24.07.2025, 19.08.2025 у підготовчі судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
		Відповідно до ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вручення судового виклику. Зазначена ухвала суду не виконана, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.
		Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час переховується від суду.
		Відповідно до вимогст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
		Згідно зі ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
		На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
		Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
		Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , який переховується від суду, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
		Оскільки відповідно до вимогзаконодавстваклопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов`язкової участі обвинуваченого, обвинувачений ухилився від суду, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-190, 314, 372, 376 КПК України, суд,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
		Надати дозвілна затриманняобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого зач.1ст.399КК Україниз метоюйого приводудо судудля участіу розглядіклопотання прокурорапро застосуваннязапобіжного заходуу видітримання підвартоюта подальшого розгляду кримінального провадження.
		Виконання ухвали та доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя доручити ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
		Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
		Роз`яснити, що відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді (суду) особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді (суду), який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
		Ухвала втрачає свою дію з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
		Копію ухвали направити до Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - для виконання, до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя - для контролю.
		Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...