Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 645/1339/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП.
Надіслано судом: 01.09.2025. Зареєстровано: 02.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2025.
Дата набрання законної сили: 30.10.2025
Результат оскарження 30.10.2025 Апеляційний суд Харківської області: залишено рішення без змін
Номер судового провадження: 2/645/1347/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 645/1339/25
		Провадження № 2/645/1347/25
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		28 серпня 2025 року                                     м. Харків     
		Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді Лисенко О.О.,
		за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.К,
		представника позивача адвоката Агаєвої С.М.,
		відповідача ОСОБА_1 ,
		представника відповідача адвоката Пономаренка Д.В.,
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №645/1339/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник  адвокат Агаєва Сабіна Мирсаррафівна, до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,
		в с т а н о в и в :
		Виходячи зі складності складання повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.
		Керуючись ст. ст.103,104,108,252,260,261 ЦПК України, 
		ухвалив:
		Клопотання представника відповідача ОСОБА_1  адвокатаПономаренка Д.Впро призначення у справі транспортно  товарознавчої експертизи  задовольнити.
		Призначити у цивільній справі №645/1339/25 за позовом ОСОБА_2 ,в інтересахякого дієпредставник адвокат АгаєваСабіна Мирсаррафівна,до ОСОБА_1 ,про стягненняматеріальної таморальної шкодизавданої внаслідокДТП транспортно  товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
		1. Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мало місце 04 вересня 2024 року, станом на дату ДТП (з урахуванням зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до ДТП»?
		Проведення транспортно товарознавчоїекспертизи доручитиекспертам Національногонаукового центру«Інститут судовихекспертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерстваюстиції України (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
		Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №645/1339/25, за якими проводити експертизу.
		Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача   ОСОБА_1 .
		Роз`яснити сторонам передбачені ст.109ЦПКУкраїни наслідки ухилення від участі в експертизі. 
		Провадження усправі запозовом  ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник  адвокат Агаєва Сабіна Мирсаррафівна, до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП  зупинити на час проведення експертизи.
		Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
		Повний текст ухвали буде складено 01.09.2025.
		 
		 
		Суддя                                     О.О. Лисенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...