Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 703/5616/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 01.09.2025. Зареєстровано: 02.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2025.
Дата набрання законної сили: 26.08.2025
Номер судового провадження: 1-кс/703/832/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025255350000161

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 703/5616/25
		1-кс/703/832/25
		 
		УХВАЛА
		про тимчасовий доступ до речей та документів 
		 
		   26 серпня 2025 року                            м. Сміла
		 
		Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12025255350000161 від 20.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		20 серпня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.06.2025 до чергової частини ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.06.2025 близько 01 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля с. Буда-Макіївка Черкаського району Черкаської області, в ході раптово виниклого конфлікту, нанесла тілесні ушкодження заявнику.
		Відомості про вказаний кримінальний проступок 20.06.2025 внесено до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування № 12025255350000161 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
		Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (останній користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ).
		Згідно зібраних матеріалів кримінального провадження до вчинення даного кримінального проступку причетні наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , (останній користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 (останній користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 (останній користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ).
		Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_4 показав, що 13.06.2025 він разом з ОСОБА_8 у вечірній час поїхали перевірити мисливські угіддя с. Макіївка, оскільки він є єгером даного мисливського господарства. Близько 01 год. 30 хв. вони помітили вантажний автомобіль УАЗ, який рухався біля лісового масиву. Зупинивши даний автомобіль в якому їхали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 він заліз до кузова та побачив там тушу впольованого дикого кабана. Після чого ОСОБА_9 який був за кермом автомобіля разом з ОСОБА_11 , який був пасажиром автомобіля, поїхали від даного місця, а потерпілий залишився в кузові, в той час як ОСОБА_12 біг за автомобілем. Від`їхавши автомобіль зупинився і до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приєднався, їдучий на мотоциклі син ОСОБА_14  ОСОБА_15 , які витягнули ОСОБА_16 з кузова автомобіля та побили.
		Будучи допитаним ОСОБА_8 підтвердив покази ОСОБА_4 до того моменту, коли автомобіль за кермом якого був ОСОБА_9 поїхав з ОСОБА_17 в кузові. А коли він добіг до місця де в подальшому зупинився автомобіль то він побачив побитого ОСОБА_18 .
		Будучи опитаними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що в ніч з 13 на 14 червня 2025 року вони знаходились вдома, а ОСОБА_7 зазначив, що був удома у своєї дівчини в с. Самгородок, Ротмістрівської ТГ, Черкаського району Черкаської області.
		На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо абонентського номеру: ( НОМЕР_4 ), за період часу з 12.06.2025 по 15.06.2025, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимут сигналу; типи з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів, (ICCID, IMSI, IMEL), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
		З метою отримання доказів протиправної діяльності осіб, що використовували дані мобільного телефону, а також встановлення номерів мобільних операторів, які встановлювалися у вказані мобільний телефон, їх телефонні з`єднання, в тому числі їхнього місця знаходження, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок телефонних з`єднань, із зазначенням номерів мобільних операторів, що встановлювалися у телефон, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. 
		Прокурор, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просили його задовольнити.
		Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав. 
		Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
		Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12025255350000161 від 20.06.2025, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025255350000161 від 20.06.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
		Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
		Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.
		Частиною 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
		Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
		Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.
		Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя
		ПОСТАНОВИВ:
		Задовольнити клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255350000161 від 20.06.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
		Надати групі дізнавачів у складі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформації про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо абонентського номеру: ( НОМЕР_4 ), за період часу з 12.06.2025 по 15.06.2025, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимут сигналу; типи з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів, (ICCID, IMSI, IMEL), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
		Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії інформацію за вказаними вище даними та дозволити їх вилучення вище вказаними працівниками поліції.
		Строк дії ухвали встановити до 26.10.2025.
		Ухвала підлягає негайному виконанню, з моменту її отримання (вручення) службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи 703/5616/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...