Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/2700/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 29.08.2025. Зареєстровано: 02.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2025.
Дата набрання законної сили: 28.08.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 420/2700/22 
		УХВАЛА
		 
		28 серпня 2025 року м. Одеса
		 
		Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів від відповідача  Військової частини НОМЕР_1  по справі № 420/2700/22, -
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 року адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_4 щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2015 року по 28.02.2018 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати тa виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби, з 01.01.2015 року по 28.02.2018 р., включно.
		07.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа (вх.. 43640/25).
		19.05.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява щодо забезпечення доказів (вхід.№ 48785/25), в якій заявник зазначив, що з метою збору інформації, яка належить до доказової бази ним був спрямований лист (запит на інформацію) на адресу військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2025 року (копія запиту - додаток до заяви), за допомогою послуг які надає Укрпошта, за номером 6770300010450, яке відповідно до даних Укрпошти прибуло у відділення отримувача 29.04.2025 року , а станом на 14.05.2025 року, відповідно до даних трекінгу відправлень Укрпошти ще не отримана. У відповідному запиті на інформацію вимагалося: письмово надати інформацію, що знаходиться у володінні, станом на 24.04.2025 року, а саме: 
		- 1.Інформацію про відкрите виконавче провадження, за його наявності, відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду, за виконавчим листом №420/2700/22 у Військової частини НОМЕР_1 , а саме наявність у військової частини НОМЕР_1 , постанови про відкриття виконавчого провадження за оригіналом виконавчого листа №420/2700/22, надісланої на адресу військової частини НОМЕР_1 , відділами виконавчої служби України.
		 - 2. Інформацію про перерахування на картковий рахунок позивача суми індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2015 року по 28.02.2018 року, відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду м.Одеса, від 23.03.2023 року, справа №420/2700/22.
		Відповідно до абз.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
		Водночас, всупереч зазначеним вимогам процесуального законодавства заявником не додано доказів направлення іншим учасникам справи копії вищевказаної заяви.
		Приписами ч.2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
		З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для повернення заяви про забезпечення доказів на стадії виконання рішення суду, - заявнику без розгляду, відповідно до положень ст.167 КАС України.
		Окрім того, суд зазначає, що повторна видача виконавчого листа, як то зазначено заявником у заяві, чинним процесуальним законодавством не передбачена, до того ж, за відсутності належного обґрунтування втрати оригіналу виконавчого листа та його не виконання, у встановленому законом порядку. 
		Керуючись ст. 94, 167, 248, 374 КАС України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів на стадії виконання рішення суду, по справі № 420/2700/22, - повернути заявнику без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили в поряду, встановленому ст.256 КАС України. 
		Ухвалу складено 28.08.2025 року, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю. В. у відпустці, у період з 30.05.2025 року по 27.06.2025 року, з 15.08.2025 року по 22.08.2025 року, а також на лікарняному з 07.07.2025р. по 08.08.2025 р., включно.
		 
		Суддя Харченко Ю.В.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		28.08.25.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...