Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 390/2255/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування.
Надіслано судом: 02.09.2025. Зареєстровано: 02.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/390/146/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025121160000127

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №390/2255/25
		Провадження №1-кп/390/146/25
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02.09.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		розглянувши у спрощеному провадженні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12025121160000127 по обвинуваченню
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грузьке, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 вчинив умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень, за наступних обставин. 
		02.08.2025 року о 21.30 год. ОСОБА_3 перебував на вулиці Сабліна в селі Грузьке, Кропивницького району Кіровоградської області, де також перебував неповнолітній ОСОБА_4 . У цей час між ними виникла сварка, а тому ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 три удари ногою в область паху. ОСОБА_3 заподіяв фізичного болю ОСОБА_4 , проте не спричинив тілесних ушкоджень.
		Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до заяви, яку підписано разом із законним представником ОСОБА_5 , згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до заяви, яку підписано разом із захисником ОСОБА_6 , визнав свою вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про проведення розгляду відповідно ст.302 КПК України у спрощеному провадженні, оскільки обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності, потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
		Відповідно ст.381 ч.2 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Згідно ст.382 ч.2 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Зважаючи на викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Дослідивши обвинувальний акт і матеріали досудового розслідування, приймаючи до уваги повне та беззаперечне визнання вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд вважає, що вину ОСОБА_3 доведено та дії кваліфіковано правильно за ст.126 ч.1 КК України, як умисне завдання удару, яке завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. 
		Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.
		Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.п.79-80); на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п.82-83); раніше не судимий (а.п.84-85).
		Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставиною, що обтяжуює покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо неповнолітньої дитини.
		Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді штрафу.
		Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати  відсутні.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
		Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373-374, 380-381 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		 
		Суддя Кропивницького районного суду
		Кіровоградської області                               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...