Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 279/2153/25 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 02.09.2025. Зареєстровано: 02.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2025.
Дата набрання законної сили: 15.09.2025
Номер судового провадження: 3-в/279/19/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
		   
		    Справа № 279/2153/25
		                               Провадження № 3-в/279/19/25 
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 вересня 2025 року                                 м.Коростень 
		 
		   Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши подання в.о. начальника Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Омельчук Ярослави, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Іванівка, Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.09.2016 року Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, РНКОПП НОМЕР_2 , непрацюючого, якого відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2025 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		07 серпня 2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання в.о. Коростенського районноговідділу №1філії Державноїустанови «Центрпробації» уЖитомирській областіЯрослави Омельчукпро замінувідносно ОСОБА_1  невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
		На обґрунтування подання зазначено, що постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відносно  ОСОБА_1 надійшла до Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 14.05.2025 року та була прийнята до виконання. В цей же день була заведена особова справа №02/2025. 
		Під час перевірки правопорушника ОСОБА_1 за місцем проживання, згідно усної інформації сусідів, стало відомо, що гр. ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації. 
		27.05.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був направлений запит щодо підтвердження факту несення служби гр. ОСОБА_1 в Збройних силах України. 
		30.05.2025 на адресу Коростенського районного відділу №1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації та відправлений 08.05.2025 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 . 
		04.08.2025 на адресу Коростенського районного відділу №1 з військової частини НОМЕР_3 надійшло надійшов витяг з наказу №136 від 08.05.2025, що гр. ОСОБА_1 був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_3 в зв`язку з призовом його на військову службу під час мобілізації. 
		Процедура виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських - робіт регулюється наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».
		Зазначає, що гр. ОСОБА_1 від відбування стягнення у вигляді громадських робіт не відмовляється, однак існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання ним постанови суду і ці обставини не залежать від волі порушника. 
		За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. 
		Ураховуючи викладене, з огляду на те, що гр. ОСОБА_1 з об`єктивних і незалежних від нього причин не може виконувати постанову про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, керуючись ст.304, ч.3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.3.24. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», вважає за доцільне направити матеріали стосовно гр-на ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну громадських робіт на штраф, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
		Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2025 розгляд клопотання переданий судді Івашкевич О.Г. та призначений на 16:30 годин 20.08.2025 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення повістки відкладений на 09:30 годин 02.09.2025.
		ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини надають можливість розгляду справи про заміну йому невідбутого строку громадських робіт, за його відсутності.
		В.о. Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Ярослава Омельчук в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подане подання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.
		Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_1 № 02/2025, дійшов такого висновку.
		Постановою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2025 року  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
		Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
		Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
		Орган пробації здійснює виконання постанов судів, за якими на осіб накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогоНаказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, згідно якого:
		Відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення на один з цих об`єктів (п.3.18.).
		Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом (п.3.22.).
		Згідно зістатті 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
		З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що 14 травня 2025 року постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  одержана органом пробації та прийнята до виконання. Таким чином, ОСОБА_1 взятий на облік з 14.05.2025 року.
		У матеріалах особової справи містяться виклик ОСОБА_1 на 10:00 годин 23.05.2025 р., а також довідка від 26.05.2025 року за підписом заступника начальника Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» про те, що під час перевірки встановлено, що даний громадянин за вище вказаною адресою на даний період часу не проживає. Двері квартири під час відвідування даного домоволодіння не відчинили. Згідно отриманої усної інформації від жителів АДРЕСА_3 , стало відомо, що гр. ОСОБА_1 був призваний на військовуслужбу підчас мобілізаціїдо Збройних сил України.
		27.05.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 був направлений запит щодо підтвердження факту несення служби гр. ОСОБА_1 в лавах Збройних силах України. 
		30.05.2025 на адресу Коростенського районного відділу №1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації та відправлений 08.05.2025 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 . 
		04.08.2025 на адресу Коростенського районного відділу №1 з військової частини НОМЕР_3 надійшло надійшов витяг з наказу №136 від 08.05.2025, що гр. ОСОБА_1 був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_3 в зв`язку з призовом його на військову службу під час мобілізації. 
		Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
		Судом встановлено, що матеріали подання та особової справи відносно ОСОБА_1 свідчать про те, що він від відбування стягнення у вигляді громадських робіт не відмовляється, однак існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання ним постанови суду і ці обставини не залежать від волі порушника. 
		З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність заміни ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у дохід держави у сумі 170 грн., з розрахунку, що 40 годин громадських робіт, які не відбуті порушником, дорівнюють десяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
		За таких підстав подання в.о. Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Ярослави Омельчук про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
		Керуючись ст.304,321-1 КУпАП, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Подання в.о. Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Ярослави Омельчук про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно  ОСОБА_1  задовольнити.
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Іванівка, Чаплинського району Херсонської області,, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , замінити адміністративне стягнення у виді невідбутих 40 годин громадських робіт, згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2025 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
		Особову справу №02/2025р. відносно ОСОБА_1  повернути в Коростенський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
		 
		Суддя:                                      Оксана ІВАШКЕВИЧ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...