Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/22104/25-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Публічні заклики до вчинення терористичного акту.
Надіслано судом: 02.09.2025. Зареєстровано: 02.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2025.

Номер судового провадження: 1-кп-2570/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024101110001174

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/22104/25-к 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		01.09.2025   
		Печерський районний суд м. Києва у складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  - ОСОБА_2 , 
		прокурора - ОСОБА_3 , 
		захисника - ОСОБА_4 
		обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22024101110001174 від 17.11.2024, за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимий:
		- 18.09.2003 Вишгородський районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
		- 15.06.2006 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;
		- 24.09.2012 цим же судом за ч.1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 01.08.2014 умовно-достроково на 10 місяців 23 дні;
		- 25.06.2015 цим же судом за ч.2 ст. 289, ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;
		- 16.05.2016 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;
		- 18.05.2016 Шевченківським районним судом м. Києва з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.10.2016, за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
		- 19.08.2016 Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст. 393, 71 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
		- 22.08.2016 Вишгородським районним судом Київської області з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.11.2016, за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
		- 01.02.2017 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02.11.2022 за відбуттям покарання, - 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, а також вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
		ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 12.11.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою вчинення терористичного акту. Так, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту, а саме вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людей, був вчинений з метою порушення громадської безпеки та залякування населення. З метою реалізації даного умислу невстановленими особами спільно з ОСОБА_5 розроблено план, згідно якого за допомогою Інтернет-мережі, використовуючи установчі дані третьої особи, необхідно було здійснити бронювання квартири у м. Києві, після чого обладнати дану квартиру засобами відеоспостереження для фіксації обставин вчинення злочину, а також обладнати вибуховим пристроєм, що мав здетонувати при вході осіб до квартири. Згідно даного задуму, відеокамери мали здійснювати он-лайн трансляцію обставин вчинення вибуху на інший дистанційно підключений за допомогою Інтернет-мережі та засобів мобільного зв`язку пристрій.
		Так, 12.11.2024 приблизно о 16 год. 10 хв. перебуваючи у м. Києві, діючи на реалізацію вказаного злочинного плану, ОСОБА_5 приїхав до магазину «Моя техніка», за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 
		43-Г, де придбав дві SD-карти пам`яті «Kingston» 128 Gb та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9CNFC IMEI НОМЕР_2 ». Карти пам`яті було заплановано помістити до відеокамер для збереження відеозапису обставин злочину, а мобільний телефон для зв`язку.
		13.11.2024 приблизно об 11 год. до 24 хв., продовжуючи реалізацію вказаного злочинного задуму, ОСОБА_5 приїхав до радіо-ринку «Караваєві дачі» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4, де у павільйоні 
		№ НОМЕР_3 замовив в продавця ОСОБА_6 дві відеокамери марки «Imou Cruiser (IPC-S21FTP-EU) 1080P 4G P&T 2МП (3.6мм)», з можливістю дистанційної передачі відеозапису засобами мобільного зв`язку та Інтернет-мережі. Враховуючи, що в магазині була наявна лише одна така відеокамера продавець вирушив до складу в район Солом`янської площі, щоб забрати другу відповідну відеокамеру. Орієнтовно об 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 зателефонував продавцю ОСОБА_6 за номером телефону № НОМЕР_4 зі свого номеру НОМЕР_5 та запитав чи можна вже отримати його замовлення. В свою чергу ОСОБА_6 , який на той момент вже привіз замовлення, повернувся до свого робочого місця та продав ОСОБА_5 дві замовлені ним відеокамери марки «Imou Cruiser (IPC-S21FTP-EU) 1080P 4G P&T 2МП (3.6мм)».
		В подальшому, 13.11.2024 приблизно об 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного задуму, прослідував до магазину «Brain», розташованому за адресою: м. Київ. просп. Берестейський, 67, в якому придбав пристрій безперебійного живлення марки «TECNOWARE ERA PLUS 1200 SCHUKO 840W», серійний номер 242207503929 - для живлення вищевказаних відеокамер, який замов заздалегідь у вказаному магазині (замовлення № 42-22260933, номер клієнта НОМЕР_5 на прізвище ОСОБА_7 ).  
		Продовжуючи реалізацію злочинного задуму, 15.11.2024 невстановлені досудовим розслідуванням особи, з якими вступив у злочинну змову ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, використовуючи невстановлений технічний пристрій, з можливістю входу до Інтернет-мережі, а також установчі дані третьої особи - громадянина Молдови ОСОБА_8 (використовуючи месенджер «Telegram», де він підписаний як « ОСОБА_9 » № НОМЕР_6 з ім`ям користувача « ОСОБА_10 »), здійснили вхід на інтернет-сайт «Airbnb.com», де шляхом пошуку виявили оголошення щодо здачі в оренду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є громадянка України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Здійснивши миттєве бронювання вказаної квартири через зазначений Інтернет-сайт для проживання на період часу з 15.11.2024 по 19.11.2024 невстановлені особи написали власнику даного оголошення, а саме ОСОБА_11 повідомлення у месенджері даного ж сайту, згідно якого орендар на ім`я « ОСОБА_12 » привітався та попередив про факт свого заселення до вказаної квартири. В свою чергу ОСОБА_11 повідомила йому, що ключ від квартири розміщений у сейфі біля вхідних дверей під`їзду вказаного будинку та вказала пароль. Крім того, остання виявивши Телеграм-аккаунт вказаної особи, де він підписаний як « ОСОБА_9 » № НОМЕР_6 з ім`ям користувача « ОСОБА_10 », надіслала йому приватним повідомленням відеозапис відкриття вказаного сейфу. 
		Надалі, 16.11.2024 об 04 год. 45 хв. невстановлені особи, діючи під ім`ям третьої особи « ОСОБА_12 » на інтернет-сайті «Airbnb.com» знов написали ОСОБА_11 що орендар вже заселився до орендованої квартири.
		Крім того, з метою подальшого виготовлення вибухового пристрою у вигляді «розтяжки», невстановлена особа надіслала ОСОБА_5 в месенджері «Телеграм» координати місцевості, де захована граната «Ф-1», яку останній має використати як знаряддя вчинення злочину. 
		16.11.2024 ввечері близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув на ділянку місцевості з приблизними координатами  НОМЕР_23, біля вул. Колоскової у Голосіївському районі м. Києва, де згідно вказівок невстановлених осіб, відшукав приховану серед дерев гранату «Ф-1», після чого забрав її з собою.
		Надалі, про факт оренди вищевказаної квартири невстановлені особи у невстановлений спосіб цього ж дня повідомили ОСОБА_5 . В свою чергу останній, взявши з собою заздалегідь придбані відеокамери, флеш-накопичувачі, пристрій безперебійного живлення, дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» та гранату «Ф-1», прибув до вказаної квартири. 
		В подальшому, того ж дня, перебуваючи у вказаній квартирі за адресою: 
		АДРЕСА_2 , останній, використовуючи засоби конспірації у вигляді гумових рукавичок, бахіл та балаклави, з метою уникнення можливості залишення слідів вчинення злочину, помістив сім-картки мобільного оператора «Київстар» до придбаних відеокамер. Також він помістив до відеокамер флеш-накопичувачі марки «Kingston». В подальшому він приєднав за допомогою кабелів зазначені відеокамери до придбаного ним безперебійного блоку живлення та перевірив їх працездатність, а саме можливість запису відео та транслювання його до іншого невідомого під`єднаного дистанційно пристрою. Пересвідчившись у працездатності відеокамер, він розмістив одну з них у квітковому горшику, розташованому напроти входу до квартири, біля дивану у вітальні, а іншу встановив у спальній кімнаті. Надалі, ОСОБА_5 вкрутив саморіз в нижню частину стіни в коридорі ліворуч при вході в квартиру, на який намотав дріт, який протягнув перпендикулярно входу в коридор до полиці шафи. У вказаній шафі на полиці ОСОБА_5 розташував гранату «Ф-1», від якої попередньо від`єднав кільце, а детонатор зафіксував за допомогою 5-кубового шприца. Після цього, останній поклав гранату на від`єднане кільце, щоб вона не покотилась, а до вказаної конструкції вже прив`язав вищевказаний дріт. Таким чином, останній виготовив саморобний вибуховий пристрій у формі так званої «розтяжки», який мав здетонувати при фізичному впливі ноги особи на дріт, шляхом падіння гранати «Ф-1» з полиці та одночасного вивільнення й відокремлення важеля від запалу «УЗРГМ», тобто принципу детонування вказаної гранати.
		Так, обладнавши вхід в квартиру вибуховим пристроєм, для реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_5 повідомив про це у невстановлений спосіб осіб, з якими вступив у злочинну змову. Вказані невстановлені особи, будучи повідомленими ОСОБА_5 про факт обладнання ним вищевказаної квартири вибуховим пристроєм, залучили до виконання вказаного злочину невстановлену досудовим розслідуванням особу жіночої статі, яка мала зателефонувати до поліції та шляхом заздалегідь неправдивого повідомлення про злочин у формі домашнього насильства, викликати представників Національної поліції. 
		Так, 17.11.2024 приблизно об 10 год. 25 хв., діючи на виконання вказаного злочинного плану, використовуючи невстановлений мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_7 , невстановлена особа жіночої статі зателефонувала до чергової частини Печерського УП ГУНП у м. Києві, під час чого повідомила про факт її побиття невстановленою особою чоловічої статі, зазначивши, що сама переховується від нього у ванній кімнаті. З метою попередження факту домашнього насильства за вказаною адресою було надіслано наряд поліції у складі двох співробітників Печерського УП ГУНП у м. Києві  ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
		Прибувши 17.11.2024 об 10 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_2, співробітники поліції зайшли в під`їзд та піднялись на другий поверх, де праворуч розташована квартира АДРЕСА_2 . Зателефонувавши за вищевказаним номером телефону НОМЕР_7 співробітники поліції повідомили про своє прибуття вказаній жінці, яка в ході розмови прохала про допомогу та мала всі ознаки потерпілої. Також остання повідомила, що двері в квартиру відчинені та співробітники поліції можуть зайти до квартири. Відчинивши двері квартири 
		АДРЕСА_2 та увійшовши до коридору даної квартири, ОСОБА_13 , який слідував першим, зачепив протягнутий перпендикулярно входу дріт, що вів до гранати, за наслідком чого дріт потягнув за прив`язану до нього гранату «Ф-1», яке впала з полиці й від якої відразу відокремився важіль від запалу «УЗРГМ», що призвело до початку детонування гранати. За наслідком падіння з полиці граната перекатилась на середину коридору. Побачивши під ногами гранату ОСОБА_13 вигукнув «ГРАНАТА», після чого він та ОСОБА_14 невідкладно покинули приміщення квартири, за наслідком чого пролунав вибух.
		Надалі, 17.11.2024 о 17 год. 07 хв. на Інтренет-сайті «Airbnb.com» невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи обізнаним щодо факту реалізації їх злочинного плану у вигляді терористичного акту, використовуючи установчі дані третьої особи - громадянина Молдови ОСОБА_8 написали власниці вищевказаної квартири ОСОБА_11 повідомлення, в якому висловили вдячність за надання квартиру в оренду, хоча остання жодного відношення до вищевказаного злочинного задуму не мала.
		Так, ОСОБА_5 , своїми діями довів власний злочинний задум до кінця, при чому передбачаючи всі можливі негативні наслідки у вигляді загибелі людей, майнової шкоди, залякування населення, порушення громадської безпеки та бажаючи їх настання.
		Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 258 КК України.
		 
		Крім того, усупереч вимог п.п.1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 26 (надалі - Положення), 16.11.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
		Так ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 12.11.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою вчинення терористичного акту. З метою реалізації даного умислу невстановленими особами спільно з ОСОБА_5 розроблено план, згідно якого за допомогою Інтернет-мережі, використовуючи установчі дані третьої особи, необхідно було здійснити бронювання квартири у м. Києві, після чого обладнати дану квартиру засобами відеоспостереження для фіксації обставин вчинення злочину, а також обладнати вибуховим пристроєм, що мав здетонувати при вході осіб до квартири. Згідно даного задуму, відеокамери мали здійснювати он-лайн трансляцію обставин вчинення вибуху на інший дистанційно підключений за допомогою Інтернет-мережі та засобів мобільного зв`язку пристрій.
		Так, реалізовуючи злочинний план, невстановленими особами було винайдено на інтернет-сайт «Airbnb.com» оголошення щодо здачі в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є громадянка України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, здійснивши бронювання та оплату оренди вказаної квартири невстановлені особи повідомили про це ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram».
		В подальшому, з метою виготовлення вибухового пристрою у вигляді «розтяжки», невстановленої особи надіслали ОСОБА_5 в месенджері «Телеграм» координати місцевості, де захована граната «Ф-1», яку останній має використати як знаряддя вчинення злочину. 
		16.11.2024 ввечері близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув на ділянку місцевості з приблизними координатами НОМЕР_23, біля вул. Колоскової у Голосіївському районі м. Києва, де згідно вказівок вищевказаних невстановлених осіб, відшукав приховану серед дерев оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1», після чого забрав її з собою. Вказана граната «Ф-1» містить в своєму складі вибухову речовину - тротил, є вибуховим пристроєм та бойовим припасом. Після цього, ОСОБА_5 повернувся до себе додому, де взявши з собою заздалегідь придбані відеокамери, флеш-накопичувачі, пристрій безперебійного живлення, дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» та віднайдену ним гранату «Ф-1», попрямував до орендованої співучасниками злочину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
		Прибувши до вказаної квартири, ОСОБА_5 вкрутив саморіз в нижню частину стіни в коридорі ліворуч при вході в квартиру, на який намотав дріт, який протягнув перпендикулярно входу в коридор до полиці шафи. У вказаній шафі на полиці ОСОБА_5 розташував гранату «Ф-1», від якої попередньо від`єднав кільце, а детонатор зафіксував за допомогою 5-кубового шприця. Після цього, останній поклав гранату на від`єднане кільце, щоб вона не покотилась, а до вказаної конструкції вже прив`язав вищевказаний дріт. Таким чином, останній виготовив саморобний вибуховий пристрій у формі так званої «розтяжки», який мав здетонувати при фізичному впливі ноги особи на дріт, шляхом падіння гранати «Ф-1» з полиці та одночасного вивільнення й відокремлення важіля від запалу «УЗРГМ», тобто принципу детонування вказаної гранати.
		17.11.2024 приблизно об 10 год. 25 хв., діючи на виконання вказаного злочинного плану, використовуючи невстановлений мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_7 , невстановлена особа жіночої статі зателефонувала до чергової частини Печерського УП ГУНП у м. Києві, під час чого повідомила про факт її побиття невстановленою особою чоловічої статі, зазначивши, що сама переховується від нього у ванній кімнаті. З метою попередження факту домашнього насильства за вказаною адресою було надіслано наряд поліції у складі двох співробітників Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
		Прибувши 17.11.2024 об 10 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_2, співробітники поліції зайшли в під`їзд та піднялись на другий поверх, де праворуч розташована квартира АДРЕСА_2 . Зателефонувавши за вищевказаним номером телефону НОМЕР_7 співробітники поліції повідомили про своє прибуття вказаній жінці, яка в ході розмови прохала про допомогу та мала всі ознаки потерпілої, що було чутно з її голосу - плач та нервозність. Також остання повідомила, що двері в квартиру відчинені та співробітники поліції можуть зайти до квартири. Відчинивши двері квартири АДРЕСА_2 та увійшовши до коридору даної квартири, ОСОБА_13 , який слідував першим, зачепив протягнутий перпендикулярно входу дріт, що вів до гранати, за наслідком чого дріт потягнув за прив`язану до нього гранату «Ф-1», яке впала з полиці й від якої відразу відокремився важіль від запалу «УЗРГМ», що призвело до початку детонування гранати. За наслідком падіння з полиці граната перекатилась на середину коридору. Побачивши під ногами гранату ОСОБА_13 вигукнув «ГРАНАТА», після чого він та ОСОБА_14 невідкладно покинули приміщення квартири, за наслідком чого пролунав вибух.
		17.11.2024 під час проведення огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено уламки вибухового пристрою. 
		Вказаними діями ОСОБА_5   вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
		 
		27 серпня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 258 ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі та за обставин, викладених у обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів, щиро розкаявся, зобов`язувався сприяти суду у дослідженні обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
		Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинені злочини, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, під час досудового розслідування сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
		Так, сторонами угоди погоджене покарання ОСОБА_5 , а саме: за ч. 2 ст. 258 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 своїми письмовими заявами від 09.07.2025 надано письмові згоди прокурору на укладення угоди  в порядку ч.4 ст. 469 КПК України про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 та визначення йому покарання за їх згодою. 
		Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК  України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання  винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання. 
		При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні ним за попередньою змовою з іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України, за фактичних обставин, які детально викладені в обвинувальному акті. Причину вчинення злочинів ОСОБА_5 обгрунтував бажанням отримати грошову винагороду та покращити своє фінансове становище. Так, одного разу на його номер у Телеграм звернулись раніше не відомі йому особи, які запропонували йому за грошову винагороду в сумі 4 тис. доларів США здійснити ті дії, які детально описані у обвинуваченні. Він погодився і це зробив, закупивши спочатку відповідне обладнання для відеоспостереження, складові для виготовлення саморобного вибухового пристрою, а потім встановив їх у орендованій квартирі, спочатку відеообладнання, а потім «розтяжку». Цю квартиру попередньо винайняли ці раніше невідомі йому особи, з яким він спілкувався у телеграм, які йому повідомили, що туди прийде «вкрай погана людина». Коли він це зробив, гроші в сумі 4 тис. доларів США йому були перераховані на електронний гаманець. З часом він дізнався, що на цю квартиру були викликані працівники поліції.  Визнав правильною кваліфікацію його дій за відповідними статтями кримінального закону, що йому інкримінуються. Свої дії охарактеризував негативно. Зазначив, що готовий понести погоджене із прокуром покарання.
		Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних  правопорушень (злочинів), а саме:
		- за ч. 2 ст. 258 КК України як терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб;
		- за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, - 
		знайшли своє об`єктивне підтвердження  під час судового засідання. 
		Злочин, передбачений ч. 2 ст. 258 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких, а злочин за ч.1 ст.263 КК України  - до тяжких злочинів.
		При цьому, потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 своїми письмовими заявами від 09.07.2025 надали прокурору письмову згоду на укладення вказаної угоди про визнання винуватості, що підтвердили також в своїх заявах до суду.
		Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, та обставин, що пом`якшують  його покарання (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів). 
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
		На підставі п.3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, при цьому арешт цього майна, накладений з метою їх збереження ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2024 (справа №760/29870/24),  від 05.12.2024 (справа №760/29868/24), слід скасувати. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 та 475 КПК України, суд,-
		 
		З А С У Д И В :
		 
		Затвердити угоду від 27 серпня 2025 року між між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
		- ч. 2 ст. 258 КК України у виді 9 /дев`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна;
		- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 9 /дев`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 19 листопада 2024 року.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у кримінальному провадженні № 22024101110001174 від 17.11.2024, а саме :
		- висновок №КСЕ-19/111-24/67730 від 13.12.2024 на суму 20693 грн. 40 коп.;
		- висновок №КСЕ-19/111-24/67730-Д від 28.11.2024 на суму 5173 грн. 35 коп.;
		- висновок №КСЕ-19/111-24/67730- БД від 07.04.2025 на суму 17218 грн. 08 коп., - 
		а всього на загальну суму 43084 грн. /сорок три тисячі вісімдесят чотири гривні/ 83 коп.
		 
		Речові докази, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, а саме:
		1. вилучені 17.11.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
		- важіль від запалу «УЗРГМ» № 386-145-76 та кільце, упаковано до полімерного сейф-пакету № «1CR0127852», який заклеєний;;
		- гвинт чорного кольору з ниткою темного кольору, упаковано до паперового конверту, який заклеєний та опломбований наліпкою «NPU- 0506535»;
		- недопалок цигарки «Winston», упаковано до паперового конверту, який заклеєний та опломбований наліпкою «NPU-0506531 »;
		- пластикові фрагменти різної форми зі слідами кіптіви, упаковано до полімерного сейф-пакету № «ICR0127856», який заклеєний;
		- деформовані металеві фрагменти (ймовірно від гранати Ф-1), упаковано до полімерного сейф-пакету № «NPU1525852», який заклеєний;
		- фрагменти тканини різної рваної форми зі слідами кіптяви, упаковано до полімерного сейф-пакету № «ICR0127853», який заклеєний;
		- подушка з пошкодженнями та слідами кіптяви, упаковано до полімерного сейф-пакету № «QHY0144379», який заклеєний;
		- змив з поверхні важіля від запалу «УЗРГМ» № 386-145-76, упаковано до паперового конверту, який заклеєний та опломбований наліпкою «NPU- 0506532»;
		- змив з поверхні з епіцентру вибуху, упаковано до полімерного сейф- пакету № «ICR0127855», який заклеєний;
		- змив з поверхні з епіцентру вибуху, упаковано до полімерного сейф- пакету № «ICR0127854», який заклеєний;
		- сім-карта «Київстар» з № НОМЕР_8 та флеш- накопичувач марки «Kingstone» 128Gb № 31698-005.FOOLR, які поміщені до сейф-пакету № ICR0113866;
		- сім-карта № НОМЕР_9 та флеш-накопичувач марки «Kingstone» 128Gb № 31698-005AOOCF, які поміщені до сейф-пакету №ICR0127860, - 
		знищити;
		 
		- відеокамера білого кольору марки «nowi», упаковано до паперового конверту, який заклеєний та опломбований наліпкою «NPU-0506534»;
		- відеокамера з подовжувачем та блоком живлення, упаковано до паперового конверту, який заклеєний та опломбований наліпкою «NPU- 0506533», 
		- система живлення (безперебійник) марки «TECNOWARF» з блоком живлення, упаковано до полімерного сейф-пакету № «Q1IY0144382», який заклеєний, - 
		конфіскувати у дохід держави;
		2. вилучені 19.11.2024 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,  та під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме:
		- Головний убір кепка «М-ТАС»;
		- Взуття чорного кольору;
		- Куртка чорного кольору;
		- Штани чорного кольору «VERKIORSS» з ременем;
		- Штани «М-ТАС» чорного кольору з ременем, - 
		повернути власнику - обвинуваченому ОСОБА_5 ;
		 
		- Мобільний телефон «Infmix»;
		- Мобільний телефон марки «РОСО Г6», ітеі: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , з номером НОМЕР_12 ;
		- Грошові кошти в сумі 1880 грн., - 
		конфіскувати у дохід держави;
		 
		- Коробка від телефона «Росо F6»;
		- 4 тримачі для сім-карт з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;
		- 3 банківські картки з наступними номерами: НОМЕР_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), НОМЕР_17 (ІНФОРМАЦІЯ_6), НОМЕР_18 (ІНФОРМАЦІЯ_7);
		- Фіскальний чек від 12.11.2024 «Моя техніка»;
		- 3 записники (блокноти) з рукописними записами;
		- Зубна щітка зеленого кольору;
		- Зубна щітка біло-синього кольору;
		- Зубна щітка чорно-рожевого кольору;
		- Зубна щітка чорно-синього кольору.
		- слот від сім-картки мобільного оператора «Київстар» (без сім-картки) з зазначеним номером НОМЕР_19 ;
		- Картка «АТБ» № НОМЕР_20 ;
		- Банківська картка «РайффайзенБанк» № НОМЕР_21 ;
		- Банківська картка «МоноБанк» № НОМЕР_22 , - 
		знищити.
		Арешт вищевказаного майна, що є речовими доказами, накладений ухвалами Солом`янського районного суду м.Києва від 10.12.2024 (справа №760/29870/24),  від 05.12.2024 (справа №760/29868/24), скасувати. 
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...