Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 902/160/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 02.09.2025. Зареєстровано: 02.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2025.
Дата набрання законної сили: 01.09.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		"01" вересня 2025 р. Справа № 902/160/22 
		 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
		Головуючого судді Крейбух О.Г.
		судді Коломис В.В. 
		судді Саврій В.А. 
		 
		за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 15.07.2025, повну ухвалу складено 21.07.2025, у справі № 902/160/22 
		за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс", м. Вінниця
		до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", м. Вінниця
		про банкрутство
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" до ТОВ "Династія В.В." про банкрутство.
		Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.07.2025, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/160/22 (вх. № 01-36/1143/24). 
		28 липня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.07.2025 у справі № 902/160/22, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.07.2025 в частині відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/160/22 та ухвалити нове рішення про задоволення вказаного клопотання.
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.07.2025, для розгляду справи № 902/160/22 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Коломис В.В.
		Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.07.2025 витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/160/22, що стосуються розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/160/22 (вх. № 01-36/1143/24).
		14.08.2025 до суду надійшли матеріали справи.
		У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно здійснено їх заміну у справі № 902/160/22, протокол від 18.08.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Коломис В.В., Саврій В.А.
		Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.07.2025 у справі № 902/160/22 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 2 422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такий пропуск мав місце.
		28.08.2025 (вх.№ 3333/25) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" надійшло клопотання про усунення недаліків, до якого додано докази сплати 2 422,40 грн судового збору за квитанцією ID: 4934-46-40-3944-8488 від 27.08.2025.
		Також у вказаному клопотанні скаржник зазначив, що прохання поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, зазначене в апеляційній скарзі, є технічною опискою, а строк звернення із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" не пропущений у зв`язку з тим, що повний текст ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.07.2025 складено 21.07.2025.
		Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Так судом апеляційної інстанції встановлено, що повну ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.07.2025 складено 21.07.2025.
		Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали є 31.07.2025.
		При цьому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" подана 28.07.2025 через підсистему "Електронний суд", тобто у межах встановленого строку на апеляційне оскарження.
		Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
		Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
		Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 902/160/22 до розгляду з повідомленням учасників справи.
		Керуючись ст. 121, 234, 235, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.07.2025 у справі № 902/160/22.
		2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" жовтня 2025 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.
		3. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.
		5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
		6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 
		7. Ухвалу направити учасникам справи.
		 
		 
		Головуючий суддя Крейбух О.Г. 
		 
		Суддя Коломис В.В.
		 
		Суддя Саврій В.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...