Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 362/5451/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.09.2025.
Дата набрання законної сили: 02.09.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Апеляційне провадження № 22-ц/824/14866/2025
		Справа № 362/5451/25
		 
		У Х В А Л А
		 
		02 вересня 2025 року                                                                                                                
		м. Київ
		Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року щодо відмови у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Гребінківська центральна лікарня" Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року відмовлено у видачі судового наказу. Не погоджуючись із даним рішенням,  ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 24 липня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
		 
		Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
		 
		Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. 
		 
		Разом з тим, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху. При поданні апеляційної скарги представником заявника в прохальній частині апеляційної скарги невірно зазначено дату оскаржуваної ухвали, а саме вказано дату 16 липня 2025 року, замість вірної дати 22 липня 2025 року.
		 
		Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
		 
		Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 23 міститься ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року щодо відмови у видачі судового наказу, яка, відповідно до тексту апеляційної скарги, і є предметом оскарження. 
		 
		Відтак, представнику заявника необхідно звернутися до суду із виправленою редакцією апеляційної скарги, а саме з її уточненою прохальною частиною, в якій зазначити вірну дату оскаржуваної ухвали.
		 
		Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
		 
		Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику  необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду виправлену редакцію апеляційної скарги із вірною датою оскаржуваної ухвали.
		 
		Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
		 
		у х в а л и в:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року щодо відмови у видачі судового наказу залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                       Кашперська Т.Ц.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...