Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-6510/2011 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 01.09.2025. Зареєстровано: 03.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2025.
Дата набрання законної сили: 01.09.2025
Номер судового провадження: 22-ц/803/9097/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/9097/25 Справа № 2-6510/2011   Суддя у 1-й інстанції - Журавель Т. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		01 вересня 2025 року                                м. Дніпро
		 
		Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
		головуючої судді - Городничої В.С.,
		суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,
		 
		ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою заступника начальникаміжрегіонального управління начальникаУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уДніпропетровській областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Більчука ОлександраАндрійовича наухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконувача обов`язків директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича, заінтересовані особи: заступник начальника міжрегіонального управління  начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Більчук Олександр Андрійович, боржник ОСОБА_2 ,-
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Ухвалою Дніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від21липня 2025року скаргу  ОСОБА_1 на бездіяльність виконувача обов`язків директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Нещадима І.С.,задоволено вповному обсязі (а.с. 147-149).
		Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, головний спеціаліст Центрального відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Управління судової роботи та міжнародної допомоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лехтер М.С., 30.07.2025 року через підсистему Електронний суд сформувала апеляційну скаргу, яка того ж дня надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 154-159), тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України. 
		Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2025 року витребувані з Дніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті матеріали цивільної справи №2-6510/2011 (а.с. 172).
		Матеріали цивільної справи №2-6510/2011 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 07.08.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 175).
		Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року цивільну справу №2-6510/2011 повернути до суду першої інстанції для виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 (а.с. 176).
		Матеріали цивільної справи №2-6510/2011 повернулись до Дніпровського апеляційного суду 28.08.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
		   Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.
		Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
		Апеляційний суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС«Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. 
		Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
		З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
		Відповідно до ч. 6ст. 14 ЦПК України,адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
		Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. 
		Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
		Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у ОСОБА_1 ,виконувача обов`язківдиректора ДепартаментуДВС Міністерстваюстиції УкраїниНещадима І.С.,заступника начальникаміжрегіонального управління начальникУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уДніпропетровській областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Більчук О.А.наявні зареєстрованіелектронні кабінетив ЄСІТС. 
		Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у Петрової О.О. відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, проте така реєстрація для неї є добровільною.
		Більше інформації за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502.
		Зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/).
		Зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (адреса в мережі Інтернет https://cabinet.court.gov.ua/login). 
		Також, відповідно до ст. ст.2,12,212 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду.
		Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд, або про участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власного технічного засобу. 
		Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Керуючись ст. ст.357-359,360,361 ЦПК України, колегія суддів, -
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		   
		Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника начальникаміжрегіонального управління начальникаУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уДніпропетровській областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Більчука ОлександраАндрійовича наухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконувача обов`язків директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича, заінтересовані особи: заступник начальника міжрегіонального управління  начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Більчук Олександр Андрійович, боржник ОСОБА_2 .
		   Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
		   В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		   Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
		   До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		   Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий:                         В.С. Городнича
		 
		   Судді:                                 М.Ю. Петешенкова
		 
		 
		 
		                                    Т.П. Красвітна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...