Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/5023/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 03.09.2025. Зареєстровано: 03.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2025.
Дата набрання законної сили: 05.09.2025
Номер судового провадження: 1-в/753/505/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
		справа № 753/5023/25
		провадження № 1-в/753/505/25
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"28" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва в складі:
		Головуючого - судді                                                 ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання                   ОСОБА_2 ,
		прокурора     ОСОБА_3 
		засудженого ОСОБА_4 
		представник органу пробації ОСОБА_5 
		розглянувши судовому засіданні заяву Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строків пред`явлення та видачу виконавчого листа відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		ВСТАНОВИВ:
		До Дарницького районного суду м. Києва 13 серпня 2025 року надійшло подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про поновлення строків пред`явлення та видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 .
		Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала.
		ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що він не знав, що до органу пробації надійшов вирок на виконання, ніхто з ним не комунікував з цього приводу. Від сплати штрафу не відмовляється, проте наразі не взмозі сплатити повністю всю суму, проте може її сплачувати по частинам.
		Суддя, дослідивши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора який заперечував проти задоволення подання відділу пробації, приходить до наступного:
		Подання мотивовано тим, що на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 17.04.2025 року.
		З 19 грудня 2024 року набули чинності зміни до КВК, внесені Законом України №4081-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт" та оновлено зміст ст. 26 КВК України.
		Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
		Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		У заяві органу пробації вказано, що станом на 12.08.2025 року засудженим ОСОБА_4 не було надано до уповноваженого органу пробації підтверджуючих документів про сплату штрафу. У зв`язку із вищевикладеним, заявник просить поновити строки пред`явлення виконавчого листа у справі № 753/5023/25 відносно ОСОБА_4 та видати виконавчий лист.
		Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки воно є необгрунтованим.
		Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
		Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.
		Однак, до поданої до суду заяви про поновлення строків пред`явлення та видачу виконавчого листа, уповноваженим органом пробації не додано жодного документа на підтвердження поважності пропуску строку для подання виконавчого листа до виконання органом пробації. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази про те, що засуджений був належним чином повідомлений про необхідність зявитись до органу пробації, у зв`язку із чим суд не вбачає наразі підстав для поновлення строків.
		Відтак суд приходить до висновку про необхідність відмовити у заяві Дніпровськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про поновлення строків пред`явлення та видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 .
		На підставі викладеного та керуючись ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд -
		ухвалив:
		Подання (заяву) Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про поновлення строків пред`явлення та видачу виконавчого листа щодо засудженої  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. - залишити без задоволення.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...