Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 601/1958/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна.
Надіслано судом: 03.09.2025. Зареєстровано: 03.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2025.
Дата набрання законної сили: 03.10.2025
Номер судового провадження: 1-кп/601/229/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025210000000024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №601/1958/25 
		Провадження № 1-кп/601/229/2025 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		03 вересня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 22025210000000024 від 15.04.2025 відносно 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сураж Кременецького району Тернопільської області, українець, громадянин України, студент першого курсу Фахового коледжу Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка, проживає за адресою:  АДРЕСА_1  та перебуває на утриманні батьків, раніше не судимий, -
		у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, - 
		за участю інших учасників кримінального провадження:
		- прокурора ОСОБА_4 ,
		- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
		- обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		- законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		- представника служби у ставах дітей ОСОБА_8 ,
		-представника органу поліції ОСОБА_9 ,
		-представника органу пробації ОСОБА_10 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		24.02.2022 о 05:00 год., за наказом президента російської федерації володимира путіна, збройні сили російської федерації незаконно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
		У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.
		При цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2025, у громадянина України - неповнолітнього ОСОБА_3 , якому було достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалу транспортного засобу, яким користуються військовослужбовці Збройних Сил України та інші військові формування. 
		Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2025 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел щодо вчинення дій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалу транспортного засобу, яким користується військовослужбовець Збройних Сил України.
		Так,  ОСОБА_3 , використовуючи мобільний телефон, на якому встановлений мобільний додаток «Telegram» прийняв пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка користується акаунтом користувача « ОСОБА_11 », адресованої невизначеному колу осіб, здійснити підпал транспортного засобу, який використовується Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період за грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США за одне авто, на що погодився.
		Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпечність, достовірно будучи обізнаним, що його дії завдадуть шкоду обороноздатності України у вигляді перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2025 підшукав транспортний засіб марки «Opel Frontera», номерний знак НОМЕР_1 , що за зовнішніми ознаками, а саме: зеленим кольором схожий на автомобіль Збройних Сил України, який знаходився на території станції технічного обслуговування транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , та яким користувався військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		В подальшому, 14.04.2025, приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, вчинив дії, спрямовані на створення перешкод, ускладнення маневрів ЗС України, зниження ефективності війських частин Збройних Сил України, в умовах воєнного стану і військової агресії рф проти України.
		У вказаний час,  ОСОБА_3 , заздалегідь підготувавши ємність із запальною сумішшю, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_2 , вчинив дії, спрямовані на підпал військового автомобіля зеленого кольору «Opel Frontera» номерний знак  НОМЕР_1 , запаркованого на вищевказаній станції технічного обслуговування. Так, ОСОБА_3 облив сумішшю бензину капот зазначеного транспортного засобу та підпалив його, спричинивши тим самим займання автомобіля. Процес підпалювання і займання зазначеного транспортного засобу останній зафіксував на камеру мобільного телефону марки «Iphone 13» для подальшого пересилання відеозапису на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи і одержання від неї винагороди за підпал у вигляді грошових коштів. 
		Зазначені дії неповнолітнього ОСОБА_3 призвели до неконтрольованого горіння транспортного засобу марки «Opel Frontera» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, в результаті чого було повністю знищено автомобіль. 
		Грошові кошти за підпал автомобіля обвинувачений не отримав. 
		Таким чином, в результаті зазначених дій неповнолітнього ОСОБА_3 було пошкоджено та виведено з ладу вищевказаний транспортний засіб, чим унеможливлено його подальше цільове використання у законній діяльності ЗС України та інших військових формувань України.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
		Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2025 ОСОБА_3 , використовуючи мобільний телефон, на якому встановлений мобільний додаток «Telegram» отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка користується акаунтом користувача « ОСОБА_11 » пропозицію, адресовану невизначеному колу осіб, здійснити підпал транспортного засобу, який використовується Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період за грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США за одне авто, на що останній погодився.
		Після того, цього ж дня у ОСОБА_3 , якому було достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну та введений воєнний стан в Україні, виник злочинний умисел вчинити перешкоджання за грошову винагороду законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалу транспортних засобів, якими користуються Збройні Сили України та інші військові формування. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпечність, достовірно будучи обізнаним, що його дії завдадуть шкоду обороноздатності України у вигляді перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2025 підшукав транспортний засіб марки «Opel Frontera», номерний знак НОМЕР_1 , що за зовнішніми ознаками, а саме: зеленим кольором схожий на автомобіль Збройних Сил України, який знаходився на території станції технічного обслуговування транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , та яким користувався військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		В подальшому, 14.04.2025, приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії, спрямовані на підпал військового автомобіля зеленого кольору «Opel Frontera» номерний знак НОМЕР_1 , запаркованого на вищевказаному СТО. Так, ОСОБА_3 облив сумішшю бензину капот зазначеного транспортного засобу та підпалив його, спричинивши тим самим займання автомобіля. Процес підпалювання і займання зазначеного транспортного засобу останній зафіксував на камеру мобільного телефону марки «Iphone 13» для подальшого пересилання відеозапису і одержання винагороди за підпал у вигляді грошових коштів. Грошові кошти за підпал не одержав.
		Зазначені умисні злочинні дії неповнолітнього ОСОБА_3 призвели до неконтрольованого горіння транспортного засобу марки «Opel Frontera», номерний знак НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, в результаті чого повністю знищено автомобіль, що призвело до заподіяння ОСОБА_12 матеріальної шкоди в розмірі 128528,35 грн.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному знищенні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
		Дане кримінальне провадження надійшло в суд з угодою про визнання винуватості, що укладена 03 вересня 2025 року між - прокурором відділу  захисту інтересів дітей  та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури  ОСОБА_4  та  обвинуваченим    ОСОБА_3 , за участю їх законних представників та захисника ОСОБА_5 .
		Враховуючи обставини даного кримінального провадження 22025210000000024 від 15.04.2025, з урахуванням положень Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, а саме - положення ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому  ОСОБА_3 :
		-  за ч. 1 ст. 114-1 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
		- за ч. 2 ст. 194 КК України - 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5(п`яти) років позбавлення волі. 
		Враховуючи те, що вчинені кримінальні правопорушення за ступенем тяжкості є тяжкими, становлять ідеальну сукупність злочинів, обвинувачений ОСОБА_3 неповнолітній, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є студентом Фахового коледжу Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка, щиро покаявся у вчинених ним злочинах, сприяв у проведенні кримінального провадження шляхом дачі показань, повністю відшкодував заподіяну шкоду, відсутні обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують його покарання, сторони дійшли згоди щодо можливості звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України.
		У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
		       Обвинувачений   ОСОБА_3   та його законні представники суду пояснили, що   підтримують укладену між  ними та прокурором угоду про визнання винуватості, вину ОСОБА_3    визнає в повному обсязі, з  узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені статтею 473 КПК України та частиною 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їм були роз`яснені прокурором та судом.
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується  ОСОБА_3    віднесене до тяжкого злочину, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1ст. 114-1 та ч. 2 ст. 194 КК України.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 03 вересня 2025 року.
		Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості,  що укладена 03 вересня 2025 року, як таку, що відповідає вимогам закону. 
		     Потерпілий ОСОБА_12  надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні. Претензій до обвинуваченого немає, шкода відшкодована. З умовами угоди згідний.
		Судом встановлено, що ОСОБА_3    цілком розуміє положення статті 473 КПК України та частини 4 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 389-1 КК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам  КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди.  Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.         
		Керуючись статтями 374, 394, 395,473, 474, 475 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В: 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 вересня 2025 року, що укладена між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим  ОСОБА_3 , за участю його законних представників та захисника ОСОБА_5 .
		ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 114-1 КК України та частиною 2 статті 194 КК України та призначити йому покарання: 
		- за ч. 1 ст. 114-1 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
		- за ч. 2 ст. 194 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
		На підставі статті 104 КК України звільнити  ОСОБА_3   від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
		Відповідно до частини 1 п.1, 2, частини 3  п.4  статті  76 КК України покласти на  ОСОБА_3    обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 
		 
		Стягнути з  ОСОБА_3  в користь держави за проведення судових експертиз: 
		-2228 гривень 50 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів , висновок №СЕ-19/120-25/5199-ФДХ від 29.04.2025;
		-  2674 гривень 20 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів , висновок №СЕ-19/120-25/5200-ФДХ від 30.04.2025;
		-11806 гривні 17 копійок за проведення молекулярно - генетичної експертизи - висновок від 20.05.2025 №СЕ 19/120-25/5797-БД;
		-11756 гривні 89 копійок за проведення молекулярно - генетичної експертизи - висновок від 21.05.2025 №СЕ 19/120-25/5796-БД;
		-17828 гривні 00 копійок за проведення пожежно - технічної експертизи - висновок від 11.06.2025 №100/10;
		-12404 гривні 61 копійок за проведення молекулярно - генетичної експертизи - висновок від 12.05.2025 №СЕ 19/120-25/5797-БД;
		-28761 гривні 97 копійок за проведення молекулярно - генетичної експертизи - висновок від 17.06.2025 №СЕ 19/120-25/6323-БД;
		-8022 гривні 60 копійок за проведення комп`ютерно-технічної експертизи - висновок від 19.05.2025 №СЕ19/120-25/5714- КТ.
		-5348 гривні 40 копійок за проведення комп`ютерно-технічної експертизи - висновок від 20.05.2025 №СЕ19/120-25/5716- КТ.
		-6418 гривні 08 копійок за проведення комп`ютерно-технічної експертизи - висновок від 21.05.2025 №СЕ19/120-25/5717- КТ.
		 
		Речові докази:
		-  банківську карту А банк НОМЕР_3 ; банківську карту А банк НОМЕР_4 ;-мобільний телефон марки Iphone 13, IMEI - НОМЕР_5 , IMEI2 - НОМЕР_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_7 ; кросівки сірого кольору без ідентифікуючих даних, які використовуються ОСОБА_3 ; ноутбук чорного кольору марки ACER s/n: NXEG9EU01023900B097600; рюкзак чорного кольору з написом білого кольору «Kappa» та кофту світло-сірого кольору, власником яких є ОСОБА_3 ,- повернути  ОСОБА_3 ;
		-транспортний засіб марки «Opel Frontera» номерний знак  НОМЕР_1 , в кузові зеленого  кольору - повернути ОСОБА_12 ;
		- пластикову ємність - пляшку з речовиною чорного кольору всередині, що упакована в сейф-пакет №627647; зразки золи з-під передньої частини автомобіля «Opel Frontera» номерний знак НОМЕР_8 ; зразки зі змивами поверхонь правого та лівого передніх крил автоомбіля «Opel Frontera» номерний знак НОМЕР_8 ; змив з поверхонь вимикачів навантаження розподільчого щита, - знищити. 
		 
		У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		       На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. 
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...