Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/7259/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 03.09.2025. Зареєстровано: 03.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2025.
Дата набрання законної сили: 03.09.2025
Номер судового провадження: 2-а/932/172/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ЄУН 932/7259/24
		Провадження №2-а/932/172/25
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви 
		 
		03.09.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник  адвокат Темченко Сергій Леонідович, до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лишенка Артема Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Справа перебувала в провадженні судді Кондрашова І.А., ухвалою якого від 02.09.2024 адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків, позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. 
		01.09.2025 через відсторонення судді від здійснення правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл даної справи та вона надійшла до провадження судді Салькової В.С.
		Ознайомившись з матеріалами справи, вбачаю, що встановлені в ухвалі судді від 02.09.2024 недоліки позивачем до цього часу не усунуті. 
		Копія ухвали доставлена до електронного кабінету представника позивача Темченка С.Л. 06.08.2025, що підтверджено відповідною довідкою про доставку електронного документу. 
		За змістом ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,160,161,169,243,248,286 КАС України, суддя
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник  адвокат Темченко Сергій Леонідович, до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лишенка Артема Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,  повернути позивачеві як неподану. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.09.2025 та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя:                                         В.С. Салькова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...